10 minuter eller mindre
Av Jaime
15 juli 2010
En bra vän till mig skickade mig en länk på Facebook till en artikel som nyligen fanns i Los Angeles Times, om hur läkare bryter nyheten om att det är cancer till sina patienter. Informationen i artikeln kan överraska dig eller inte. 54 procent av patienterna fick nyheterna personligen, 28 procent på sjukhuset och 18 procent via telefon. Men det som verkligen fick mig var att nästan hälften av patienterna - 45 procent - sa att deras samtal med läkaren var tio minuter eller mindre. 10 minuter eller mindre. För en konversation som förändrar livet. I 31 procent av diskussionerna mellan läkare och patient nämndes inte behandlingsalternativ och 39 procent av patienterna var ensamma när de pratade med läkaren, utan någon stödperson.
 Är läkare utbildade i de mellanmänskliga, mänskliga aspekterna av sjukdom och friskvård? Är denna skicklighet värderad framför bokkunskap?
|
Jag har sett detta spela ut på olika sätt. När jag arbetade på ett ob/gyn -kontor kan jag komma ihåg att jag tog tillbaka en äldre kvinna som just hade genomgått en D&C för misstänkt endometriecancer. Nyheten var inte bra, varför doktorn fick henne att boka tid för att diskutera resultaten. När vi gick tillbaka pratade vi och kvinnan berättade att hon visste att hon skulle få dåliga nyheter eftersom läkaren ville träffa henne personligen - men eftersom hon gillade och litade på läkaren kände hon att allt skulle vara okej slutet. Min mormor fick sin bröstcancerdiagnos via telefon; min moster fick sin diagnos av äggstockscancer på sjukhuset. Några av mina vänner fick sina telefonsamtal medan de var på jobbet och kunde inte ha någon integritet.
Men det är aspekten på 10 minuter eller mindre som stör mig. För vissa läkare är det rutin att bryta dessa nyheter, det är en del av deras jobb. Kanske måste de dissociera känslomässigt för att inte bränna ut. Jag kan förstå det på en viss nivå. Men på en annan nivå, en mänsklig nivå, tycker jag att det är oacceptabelt. Detta telefonsamtal eller möte kommer sannolikt för alltid att vara en gränsdragning i någons liv - märkningen av ett "före" och ett "efter". Livet är aldrig detsamma "efter". Jag har tipsat människor som lever med cancer och sett effekterna på alla aspekter av en individs liv. Jag förstår det, läkare har fullt upp och vår hälsa vårdsystemet belönar inte långa besök med patienter. Men som någon som har sett nära och kära gå igenom detta, kanske jag är partisk. Det för tankarna till den fantastiska filmen "The Doctor", när en arrogant onkolog får sin egen cancerdiagnos och upplever själv hur "systemet" är.
Är denna studie en liten kommentar om ett större problem - inte bara hälso- och sjukvården och vad som värderas monetärt, utan hur medicinsk utbildning bedrivs överlag? Är läkare utbildade i de mellanmänskliga, mänskliga aspekterna av sjukdom och friskvård? Är denna skicklighet värderad framför bokkunskap? Jag har inte svaren på det, och om du frågar medicinstudenter, läkare och patienter skulle du få en mängd olika svar. Jag kan dock inte låta bli att undra om problemet går mycket djupare än detta... om det här är en utväxt av ett problem i grunden för att skapa läkare.
Har du en tanke att dela med våra bloggare?
Lämna en kommentar nedan!
