I går fick vi veta att antalet aborter i USA har sjunkit till lägsta nivåer sedan Roe v. Wade -beslut 1973. Även om det kan hänföras till att expandera reproduktiv hälsa vård och tillgängligheten av preventivmedel under Obamacare, pekar författarna till rapporten också på att en minskning av aborter kan vara en produkt av minskad tillgänglighet till kliniker i vissa delar av landet.
Mer:USA: s aborttal är lägst sedan Roe v. Vada
Men republikanerna stannar inte där. Nu överväger Iowa -lagstiftare en lagförslag som gör att folk kan stämma sina läkare för emotionell nöd eller fysisk skada efter en abort procedur.
Sann i form, sen. Mark Chelgren - den republikanska sponsorn av lagförslaget - hävdar att syftet med lagstiftningen är att skydda kvinnor.
Specifikt skulle räkningen tillåta patienter att väcka en civilrättslig talan mot läkaren som utförde aborten om hon lider av känslomässig oro på grund av läkarens "Vårdslöshet eller underlåtenhet att få informerat samtycke före abortens genomförande." Kvinnor kunde lämna in stämningen
När som helst i deras liv, men räkningen skulle inte gälla situationer där en abort utförs i en medicinsk nödsituation.Mer:Gårdagens senat Obamacares upphävande omröstning var fruktansvärt för kvinnor
Så här är problemet: Målet med detta lagförslag är uppenbarligen inte att skydda kvinnor, utan att försöka använda befintliga bestämmelser om medicinsk felbehandling för att göra det ännu svårare för läkare att skaffa medicinsk ansvarsförsäkring och skrämma dem från aborter - vilket kan bli en källa till dyra civila stämningar även i fall där det inte fanns några medicinska fel. Et voila - färre läkare som väljer att göra aborter skulle då ytterligare begränsa tillgången till aborter för människor i Iowa.
Demokratiska sen. Nate Boulton uttryckt flera bekymmer med propositionen, bland annat det faktum att att inte ha en preskription när det gäller medicinskt ansvar skulle vara en "stor förändring av landskapet i Iowa."
Chelgren, å andra sidan, har ett uppdrag att se till att kvinnor som medvetet fattar det välgrundade beslutet att söka abort inte utnyttjas av läkare som utför sitt jobb.
Mer:Nej, republikaner: Defunding Planned Parenthood kommer definitivt inte att spara pengar
"Det är en fråga om någon som i gott och friskt sinne säljer en varuräkning som visar sig vara något som det inte är," Chelgren berättade för Iowa Globe Gazette, vilket får lagliga, medicinska abortförfaranden att låta som ormolja som sköt av en falsk läkare under en 1800 -talsresande medicinvisning.
Så, uterus-havers, vi måste vara på toppen av detta. Att upphäva Obamacare och bestämmelser om tillgång till preventivmedel är uppenbara exempel på erosion av eller vår tillgång till sjukvård, men det är troligt att republikanerna kommer att ha andra luriga sätt som denna Iowa -proposition för att försöka begränsa våra befintliga rättigheter genom mindre konventionella innebär att.
