Att utse RFK Jr. till vaccinskyddskommissionen skulle vara oetiskt och farligt - SheKnows

instagram viewer

Tillträdande president Donald TrumpVal för hans inkommande rådgivare och kabinettmedlemmar har blivit så förutsägbart absurda att det knappast är förvånande att han funderar utse vokal anti-vaxxer Robert F. Kennedy Jr.. att leda en kommission för vaccins säkerhet.

Ivanka Trump
Relaterad historia. Donald Trump förlitar sig på kvinnliga familjemedlemmar som Melania och Ivanka för att locka kvinnliga väljare kan ha kostat honom valet

Låt det sjunka in ett ögonblick, för det är en fruktansvärd potentiell folkhälsokatastrof. Det sista som människor som är emot vaccinationer behöver just nu är en allierad i Vita huset, vilket ger dem någon som helst anledning att bestämma sig för att hoppa över vaccinera sina barn, utsätter inte bara sina egna barn, utan andra människors barn för risk för farliga men helt förebyggbara sjukdomar.

Hope Hicks, taleskvinna för Trump, berättade för New York Times att den valda presidenten ”undersökte möjligheten att bilda en kommitté om autism, som påverkar så många familjer ”, tillade sedan att inga slutliga beslut hade fattats.

click fraud protection

Detta är inte bara ett allvarligt folkhälsoproblem - det normaliserar och legitimerar också positionen för en person som öppenhjärtigt ignorerar och ifrågasätter giltiga vetenskapliga fynd. Vi känna till, slutgiltigt, den där vaccinerlåt bli orsak autism. Detta kan inte diskuteras, än mindre moget för en presidentkommission i ämnet. Bara det faktum att denna kommission existerar-än mindre det faktum att den berömda anti-vaxxer RFK Jr. utsågs att leda den-bekräftar denna ansvarslösa hållning. Här sparar vi all tid och skattebetalarnas dollar: Vacciner är säkra och nödvändiga. Ingen provision behövs.

Mer:Hur man ändrar skeptiska föräldrars uppfattning om vacciner

Inte bara är att höja denna felaktiga position skadlig ur felaktig information och folkhälsosynpunkt, det är också ytterligare stigmatiserar autism eftersom vissa föräldrar skulle välja bort att vaccinera sina barn mot förebyggbara men dödliga sjukdomar snarare än att riskera dem för autism (baserat på falsk vetenskap).

Dr Elizabeth Picciuto, filosofilektor och journalist vars arbete fokuserar på bioetik och funktionshinder, är också mamma till ett barn med autism. Hon har skrivit om hur detta pågående samtal kring vaccins säkerhet stigmatiserar autism genom att presentera det som en ödet värre än att drabbas av potentiellt livshotande sjukdomar som mässling, påssjuka, polio och difteri.

Mer:Farliga kommentarer mot vaccin snurrar ur kontroll vid den andra GOP-debatten

"Låt oss säga att autism-vaccinlänken var sann (vilket det naturligtvis inte är)", sa hon Hon vet. ”Det är chockerande och förfärligt att föräldrar hellre riskerar att döda sitt barn än att riskera att få ett barn som mitt. Det är en återspegling av autismens terror specifikt och funktionshinder mer allmänt i vårt samhälle. ”

Pittoreska viktorianska bebisnamn kan vara populärt just nu, men lita på mig, du vill inte att ditt barn får en pittoresk viktoriansk sjukdom som till stor del hade utrotats genom vaccinationer. Vi har så många folkhälsoproblem att oroa oss för, med nya som Zika -viruset dyker upp regelbundet. Det finns absolut ingen anledning till att vi ska behöva hantera sjukdomar som till stor del har utplånats och stigmatisera dem som lever med autism och andra funktionshinder i processen.

Mer:Studie: Vacciner som inte är kopplade till autism