Jag är säker på att några av er har läst artikeln var Alicia Silverstone medger att hon ibland fuskar med veganism, och de efterföljande blogginläggen hånar henne för att göra det. Det här inlägget från thisdishisvegetarian.com gnuggade mig verkligen på fel sätt.
Jag är säker på att några av er har läst artikel där Alicia Silverstone erkänner att hon ibland fuskat veganism, och de efterföljande blogginläggen hånar henne för att göra det. Detta posta från thisdishisvegetarian.com gnuggade mig verkligen på fel sätt.
De säger att Silverstones erkännande är skadligt för orsaken, men jag skulle hävda att visning veganism som ett renhetstest är mycket mer skadligt för "orsaken" än att Silverstone laddas och äter ost. Denna uppfattning om att veganism är en allt eller ingenting -rörelse ger trovärdighet åt dumma argument som följande bild:
Det finns också ett hav av skillnad mellan vad Silverstone gör, och vad en person som säger att de är vegetarian men säger att det är OK för dem att äta fisk eller kyckling. Det senare skadar faktiskt "orsaken" eftersom de gör det OK för människor att erbjuda fisk eller kyckling som "vegetariska alternativ". Å andra sidan förespråkar Silverstone fortfarande en kost och livsstil helt fri från animaliska produkter, hon säger inte att det är ok att äta ost, hon råkar bara vara en människa som gör misstag.
Jag är bara en person som skriver för en blogg, så jag skulle vara mycket mer intresserad av vad du tycker om frågan, så diskutera detta i kommentarerna. Tror du att veganism är en kost som aldrig kräver några undantag? Eller tror du att människor gör misstag och ansträngningen är mycket viktigare?
