Sedan innan han ens bosatte sig i det ovala kontoret har det förekommit breda spekulationer om mental hälsa av Donald Trump. För många professionella inom området kan det vara svårt att motstå att diagnostisera en person konstant som dyker upp på våra tv-apparater och i våra sociala medier, uppvisar en rad ibland extrema beteenden. För vissa har han egenskaperna som en stark ledare, medan andra fruktar att presidentposten innehas av någon med en allvarlig och potentiellt farlig mental sjukdom. Om det senare är fallet, vad kan man göra åt det, och hur skulle en sådan diagnos ens kunna ställas?
I januari, en artikel i U.S. News & World Report ställde frågan: "[Jag]är det här bara ett fall av en president med förutsägbara egenheter, eller är det något som väcker oro för Trumps omdöme och anslutning till den faktiska verkligheten?"
Mer: Kvinnors marscher var den vändpunkt vi behövde efter valet
I samma artikel, Johns Hopkins psykolog
Dr. John D. Gartner sa: "Donald Trump är farligt psykiskt sjuk och temperamentsmässigt oförmögen att vara president." diagnostisera honom med malign narcissism - som skiljer sig från narcissistisk personlighetsstörning och är obotlig.Genom att säga detta bröt Gartner medvetet mot American Psychiatric Associations etiska kod, som förbjuder utövare att ge sina professionella åsikter eller att diagnostisera en offentlig person utan att först utvärdera den personen med deras samtycke, med argumentet att Trumps fall motiverar att bryta mot den yrkesetiska förordningen.
Den 25 juli, statistik rapporterad att American Psychoanalytic Association mailade sina 3 500 medlemmar och sa att de inte borde känna begränsas av regeln att inte offentligt kommentera en offentlig persons mentala hälsa - och det inkluderar president. För att vara tydlig, så är det inte samma organisation som American Psychiatric Association, och är mycket mindre i storlek än den senare organisationens 37,000 medlemmar. Ändå väckte tillkännagivandet debatten om huruvida mentalvårdspersonal har rätt – eller till och med skyldighet – att diskutera presidentens mentala tillstånd.
Dr. Celia B. Fiskare, chef för Center for Ethics Education vid Fordham University och ordförande i kommittén som skrev den aktuella American Psychological Association Etiska principer och uppförandekod varnar för att använda inofficiella diagnoser som en ursäkt för Trumps beteende.
"Dr. Gartners ogrundade "diagnoser" av Donald Trump undergräver inte bara allmänhetens förtroende för den professionellt ansvarsfulla bedömningen av psykiska störningar, men ett sådant missbruk av psykiatrisk terminologi undergräver vår demokrati genom att tillhandahålla en "mental hälsa" ursäkt för Trumps falska och auktoritära uttalanden snarare än en politisk analys av de verkliga hoten hans ord och handlingar utgör mot vårt land.” Fisher berättade Hon vet i januari.
Mer: Det är en bättre tid att vara kvinna än man, enligt republikanska män
Men hur är det med fåtöljspsykologerna som kastar runt narcissismdiagnosen utan formell utbildning?
För det första är det viktigt att inse att det finns en skillnad mellan ordboksdefinition av en narcissist (beträffande en persons egocentriska karaktär) och mental hälsa diagnos av narcissistisk personlighetsstörning (som "överskrider gränsen för sunt självförtroende till att tänka så högt om dig själv att du sätter dig själv på en piedestal och värderar dig själv mer än du värdesätter andra"). I detta skede används termerna praktiskt taget omväxlande av många, men representerar två väldigt olika scenarier.
Andra, som Fisher påpekade, någon diagnos av Trump bör inte användas som ett sätt att ursäkta eller legitimera hans uttalanden och handlingar. För att ett positivt resultat ska komma från diagnosen narcissism skulle han behöva söka professionell hjälp och samtycke till ett behandlingsprogram. Med tanke på hans egen beskrivning av hans uppförande - "Jag tror att jag har det bästa temperamentet eller definitivt ett av de bästa temperamenten av någon som någonsin kandiderat till presidentposten. Någonsin” – detta verkar osannolikt.
Vad dessa diagnoser däremot åstadkommer är att ytterligare stigmatisera de som kämpar med personlighetsstörningar. När termer för mental hälsa blir en förkortning för karaktärsdrag - som att hänvisa till någon som är det extremt organiserad som "tvångsmässig" - det reducerar ett legitimt psykiatriskt tillstånd till ett poängen.
Mer: Trumps val har utlöst för tidigare sektmedlemmar
Så oavsett om det är den noggrant städade kollegan i skåpet bredvid din eller USA: s president, lämna diagnosen upp till proffsen.
