Lägg till tidigare kultmedlemmar till listan över grupper som utlöses av den valda presidenten Donald TrumpGår upp till makten.
Steven Hassan, en licensierad psykisk rådgivare, rehabiliteringsexpert och grundande chef för Sinnesfrihet Resurscenter -själv en tidigare kultmedlem-sa att han har arbetat med andra tidigare medlemmar som störs av likheter mellan de valda presidenten och traditionella kultledare.
"Precis som ledarna för kulterna, annonserar Trump sig själv som bättre än andra på ett nästan gudomligt sätt", Hassan skrev i ett blogginlägg strax efter att Trump säkrade den republikanska nomineringen. ”Den som ifrågasätter honom skärs av med en skam av förolämpningar och hot. Han ingjuter i sina anhängare ett 'oss vs. dem ”och” svartvitt ”mentalitet som väcker spänningar och oro över hela världen.”
I ännu ett blogginlägg, Hassan bryter ner Trumps beteende under kampanjen och hur han, som en kultledare, har ”vänt sig dessa övertygelser och metoder till andra för att rekrytera, indoktrinera, få makt och avböja kritik."
Mer:Kan kulter verkligen ge makt för kvinnor?
Liksom kultledare använder Trump rädslor och fobier för att manipulera sina anhängares känslor, Hassan förklarade. Till exempel kan någon som är främlingsfientlig dras till Trumps löfte om ett förbud mot muslimer att komma in i landet och tro att denna politik kan skydda dem. Enligt Hassan kan samma resonemang också tillämpas på Trumps förmåga att locka väljare med sin benägenhet för sexism, rasism och andra hatiska attityder.
Abigail Bukas, administratör för Freedom of Mind Resource Center, har också sett en betydande trenden hos potentiella och nuvarande kunder som är ”djupt upprörda” över resultatet från november val. Hon sa att många av dem var tvungna att ta en paus från nyhetscykeln, eftersom de tyckte att Trumps seger utlöste.
Men det är inte bara likheterna mellan Trump och kultledare som stör tidigare kultmedlemmar - det är också det faktum att någon som han kunde få tillräckligt med stöd för att bli vald.
"Det är inte bara vad Trump säger", sa Bukas. ”Det är allas reaktion på det och insikten att vi lever i en värld där människor kan tas in av en kultledare, och de är inte lika säkra som de trodde att de var. Det handlar om hela systemet som gör att sådant här kan hända. ”
Hassan noterade att Trump -anhängare verkar agera som människor gör när de rekryteras av en kult, reser sig över sina instinkter eller håller fast och tror vad de vill tro.
"Alla vill tro att de är speciella och ha hopp om framtiden," sa han Hon vet. "Och alla var ett barn en gång som behövde tro på en stark auktoritetsfigur som skulle göra saker bättre."
Mer: Att lämna en kult efter 14 år försvårar ditt förhållande till Gud
Även en tidigare kultmedlem förklarade Bukas att när människor är i sekter kan de se övergrepp som pågår internt och ha tvivel eller oro om dem, men är betingade av ledaren att inte tänka på dem eller på något sätt motivera beteende.
"Ibland är dessa legitima bekymmer för besvärliga att ignorera", noterade hon, "men om du ser den andra medlemmar går med på det, det kan vara riktigt oroväckande - att andra människor tar in och är OK med missbruk."
Med andra ord, bevittna ökningen till makten hos någon som hånar människor med funktionshinder och öppet skryter om sexuellt övergrepp mot kvinnor är svårt för många människor, men särskilt för dem som har levt igenom denna kraftdynamik innan. Bukas sa att det som stör henne mest är hur Trump behandlar kvinnor.
Mer:Att utse RFK Jr. till vaccinskyddskommissionen skulle vara oetiskt och farligt
"När det finns en hel kultur att inte ta itu med offrens oro, kan du känna dig liten och inte omhändertagen," sa hon. "När du ser det i en större bild, hamrar det verkligen in det."
Framåt kommer Hassan och Bukas att använda starten av den nya presidentadministrationen som en uppmaning till aktivism - specifikt utbilda människor om otillbörligt inflytande, falska nyheter och propaganda.
Enligt Hassan, om inte den genomsnittliga medborgaren är utbildad i hur man urskiljer etiskt inflytande vs. oetiskt, otillbörligt inflytande - inklusive forskning och utvärdering av informationskällor - kan det vara svårt att avgöra vad som är trovärdigt eller sakligt i mediecykeln.
"Det är verkligen viktigt för oss att fokusera på detta som ett inlärningsmöjlighet på ett konstruktivt sätt och inte bara bli arg," sa Bukas. "Vi måste titta på vad som kommer att vara effektivt och hälsosamt för människor."