Det är oundvikligt. Du kan inte gömma dig; de hittar dig. Om det inte redan har hänt kommer någon inom en snar framtid att be dig att slänga en hink isvatten över ditt huvud. Men är detta verkligen det bästa sättet att rädda liv?
Det är allt i namnet på gott nöje och det är att öka medvetenheten och pengar för ALS, en dödlig neurologisk störning utan känt botemedel. Vi hjälper till att rädda liv och det är alltid bra. Men medan varje liv är värt, visar en ny infografik att om du vill få ut den mest livräddande potentialen från dina pengar kanske du vill hoppa över isvattnet.
Förra året, enligt CDC, dödade ALS 6 849 människor. En betydande och hjärtskärande mängd visserligen, men det är inte ens en droppe i skopan jämfört med de nästan 600 000 som dog av hjärta sjukdom under samma tid. Det visar sig att även om en häpnadsväckande summa pengar har samlats in för ALS, spricker det inte ens topp 10 av mördarsjukdomar
. "Ära" nummer ett går till hjärtsjukdomar med cancer (lungcancer är den dödligaste), kronisk obstruktiv lungsjukdom, stroke och olyckor som avrundar de fem stora.Alla dessa sjukdomar är avsevärt osexiga-när var sista gången du såg en T-shirt för KOL eller en walk-a-thon för drabbade? Därför är de, trots att de dödade fler amerikaner än resten av de 20 bästa tillsammans, några av de minst finansierade när det gäller forskning, behandling och medvetenhet. Problemet, säger William MacAskill, grundare 80 000 timmar, är att vi ofta ger av känslor (eller allmän skam i fallet Ice Bucket Challenge) istället för att titta på var det största behovet är.
”Att visa respekt eller tillgivenhet gentemot en älskad person som gick bort är till exempel ett beundransvärt sätt att donera. Men det är inte samma sak som att tänka på effekten av din investering, säger han sa till Vox. ”Folk kan bli upprörda när du säger att vissa orsaker är mer effektiva än andra. Det är inte sant, för det är lika tragiskt för någon att dö av ALS som för någon att dö av malaria. Men att vilja respektera och hedra en viss tragedi är annorlunda än att försöka hjälpa så många människor som möjligt. ”
Allt detta betyder inte att vi inte ska donera, det betyder helt enkelt att vi ska vara eftertänksamma givare. Att Ice Bucket Challenge fick så många människor att öppna sina plånböcker (och hjärtan) är fantastiskt och vackert, men nu måste vi behålla den drivkraften för andra människor i nöd. Detta kan innebära att du checkar in på webbplatser som Välgörenhet Titta och ge väl först. Det kan också innebära att man ser längre hemifrån. MacAskill påpekar att donering av pengar till välgörenhetsorganisationer i utvecklingsländer kommer att nå minst 100 gånger så många människor än utvecklade världshälsorsaker.
I slutändan vill människor förståeligt att donera till något de har en personlig koppling till - något de Ice Bucket Challenge klarade sig fantastiskt - därför måste vi arbeta med att utöka vår krets av dem vi bryr oss om handla om. Åh, och det är ingen dålig idé att slänga skräpmat och borsta upp det varningstecken på hjärtinfarkt sålänge.
Mer om hälsoskäl
Din fantastiska isbucket -utmaningsvideo spelar kanske inte ens någon roll
Hur man planerar en volontärsemester
8 sätt att förhindra hjärtinfarkt
