Ne glede na to, ali se to zgodi okoli hladilnika vode, v slačilnici ali prek besedilnega sporočila, smo vsi občasno krivi za malo tračev. Tudi najbolj krepostni dobrodelci včasih postanejo žrtve nekega klepetanja za hrbtom. Z napredovanjem tehnologije spletna mesta za družabna omrežja, blogi slavnih oseb in ročne e-poštne naprave olajšajo kot kdaj koli prej prenos škandaloznih malenkosti skozi govorice. Čeprav se zdi, da ogovarjanja le škodijo ugledu in samopodobi nekoga, nekateri strokovnjaki pravijo, da je širjenje tračev dejansko zdravo. Preberite, če želite izvedeti več.
Ogovarjanje ni vse slabo
Menjava nagajivih zgodb je lahko vznemirljiva, lahko pa pusti za sabo slabo vest. Kaj pa, če bi lahko nekatere vaše govorice obžalovali? Nedavne študije kažejo, da so v določenih okoliščinah lahko ogovarjanja koristna - celo zdrava. In čeprav ta raziskava ni nujno opravičilo za širjenje ogabnih podrobnosti o prijateljevem ljubezenskem življenju, nekoliko omili sramoto, ki spremlja odvisnost od Pereza Hiltona.
Gossip definiran
Sam pojem tračev je težko določiti. Kako se smešni komentar o sodelavcu primerja z naključnim govorjenjem, osredotočenim na slavne osebe? V nedavni številki Znanstveni ameriški um, Profesor Frank T. McAndrew je ponudil to splošno sprejeto definicijo: »praksa [ogovarjanja] vključuje govor o ljudeh, ki niso prisotni, ta pogovor pa je sproščen, neformalen in zabaven. Značilno je, da tema pogovora zadeva tudi informacije, o katerih lahko odločamo moralno. "
Ogovarjanje je pravzaprav znak evolucije
Zakaj se zdi, da imajo vsi ljudje tako željo po ogovarjanju? Krivite naše prednike. Po mnenju McAndrewa so naši predhodniki živeli v intimnih skupinah, v katerih so se morali člani zanašati drug na drugega, pa tudi tekmovati za omejena sredstva. Tisti, ki so imeli dovolj znanja za zbiranje podatkov o svojih članih skupine, so dosegli več uspeha in svoje gene iskanja znanja prenesli na naslednje generacije. Zato je lahko naša želja, da bi dobili prijatelje, sodelavce in sovražnike prirojena.
Ironično je, da so ogovarjanja moralistične narave
McAndrew skupaj z drugimi raziskovalci verjame, da so ogovarjanja, če jih obvladujejo, lahko velika prednost za ljudi. Posamezniki ne le ustvarjajo vezi z izmenjavo informacij, ampak učinkovito ohranjajo norme in načela svoje skupinske kulture. Ko je ena oseba tarča ogovarjanj, jo skupina hitro prepozna kot kršitelja svojih standardov. Konec koncev je po definiciji McAndrewa za ogovarjanje običajno značilna informacija, ki jo lahko ocenimo na moralni ravni. Tako lahko skupina kot celota napreduje in uspeva z izogibanjem tistim, ki kljubujejo družbeni etiki.
Ko tračanje ni dobro
Torej to pomeni, da je razdeljevanje fotokopij dnevnika vašega tekmeca pameten način za vzpon na družbeno lestvico? Ne ravno. Ker se naša sodobna družba ne spopada več s nevarnostmi prazgodovinske civilizacije, je lahko današnja informacijska trta precej škodljiva. Čeprav se pri obveščanju in zaščiti naših družbenih skupin ne zanašamo več na primitivne funkcije ogovarjanja, se s tem še naprej ukvarjamo. McAndrew v svojem članku trdi, da je "v svoji najsiromašnejši obliki [ogovarjanje] strategija, ki jo posamezniki uporabljajo za krepitev svojega ugleda in sebičnih interesov na račun drugih".
Ogovarjanje ljudi združuje
Kaj pa množica revij, zabavnih oddaj, blogov in knjig o vseh zgodbah? Če smo se ljudje razvili v ogovarjanje kot način zaščite svojega družbenega statusa, hkrati pa odpravili grozeče tujce, zakaj se nam sline obnašajo zaradi najnovejših zvezdniških škandalov? Po mnenju McAndrewa in drugih raziskovalcev se naši možgani preprosto niso razvili, da bi razlikovali med sosedo in Angelino Jolie. Oba obraza sta znana in morda smo enako obveščeni o podrobnostih intimnega življenja vsakega posameznika. Znani obrazi lahko poleg tega, da so prepoznavni, pogosto služijo kot začetniki pogovorov ali pa ljudem, ki nimajo kaj drugega skupnega, predstavljajo skupno podlago. McAndrew verjame, da znane osebnosti "olajšajo vrste neformalne interakcije, ki ljudem pomagajo, da se počutijo udobno v novem okolju."
Nekateri tračevi lahko povzročijo sram
Toda tako kot pri vseh drugih govoricah so lahko govorice in škandali, osredotočeni na slavne, škodljivi. "Pred približno petimi meseci sem nehala brati [slavnostni blog o tračih] Pereza Hiltona in naj vam povem, da se zaradi tega ne bi mogla počutiti bolje," pravi Erin Shea, domačinka iz San Francisca. "Začel sem se zavedati, da je njegov način pisanja tako negativen in obsojajoč, da sem se po branju počutil kot slaba oseba."
Uspešno - zdravo - ogovarjanje pomeni biti timski igralec
Zdi se torej, da je glavno pravilo tračev, da ga priznamo kot osnovno prilagodljivo veščino, ki je ne bi smeli zatirati, ampak se v mlin za govorice vključiti previdno. McAndrew svoj članek zaključi z trditvijo, da »uspešno ogovarjanje pomeni biti dober timski igralec in deliti ključne informacije z drugimi na način, ki ga ne bodo zaznali kot samozadovoljevanje in o razumevanju, kdaj imeti jezik zaprta. " In morda je za tiste, kot je Shea, ki ne morejo dobiti dovolj zadnje zajemalke, najbolje izbrati vir. Pravi: "Gossip, ki ga želim, mi da slike in zgodbo, to počne na smešen način in nikoli poskuša posredovati moralne nasvete. " Kot vse ostalo v življenju je tudi zmernost, da trač ne škodi ključ. Pametno šepetajte.
Ko že govorimo o ogovarjanjih ...
Je slavna oseba bolj nevarna za mlade ženske ali mlade moške?
Najnovejše novice o zabavi
Kako biti odličen prijatelj
