Odziv zaradi Nikeove zaobljene manekenke dokazuje, da debeli ljudje ne morejo zmagati – SheKnows

instagram viewer

V nedeljo The Telegraph objavila op-ed v katerem avtorica Tanya Gold trdi, da manekenke plus velikosti v trgovinah Nike prodajajo "nevarne" laži ženskam. Manekenka, ki je, kot je poudarilo več ljudi na Twitterju, je iz plastike in ni prava ženska, je očitno lahko diagnosticirana kot preddiabetična in je na dobri poti do zamenjave kolka. Ona ni velikost 18 v Združenem kraljestvu (US 14), ki bi lahko bila po zlatu zdrava, ampak je namesto tega »ogromna, velikanska, ogromna«. In nevarna laž, ki jo prodaja: spet samo s tem, da je manekenka, ki nosi oblačila v velikostih, kot je Nike prodaja? Gre za to, da so ženske lahko zdrave v kateri koli velikosti.

različne vrste prsi
Povezana zgodba. 20 vrst prsi, ki so vse lepe na svoj način

Težko je vedeti, kje začeti, ker Gold nadaljuje z bolj kratkovidnimi razmišljanji brez dejstev in temelji izključno na njeni lastni maščobni fobiji. Že predolgo, priznava, so bile ženske pred njimi postavljene zahteve, na primer, da so tanke na vzletno-pristajalni stezi ali da imajo razsežnosti Kardashianke. Gibanje za sprejemanje telesa, ki ženske osvobaja takšnih standardov, je očitno prav tako škodljivo. Rešitev je, da preprosto prenehate jesti toliko sladkorja. Kot se je izkazalo, v Goldovih mislih obstaja popolna velikost »vmes«, ki ni tanka, a tudi ne debela ali vsaj ne

tudi maščobe. To razodetje naj bi bilo osvobajajoče, ne le še eno nemogoče, nejasno, nedosegljivo merilo, ki ga postavljamo posamezniku.

Če to ni dovolj, dodaja nekaj o tem, kako so debele ženske, ki se pritožujejo, da zdravniki ignorirajo njihove dejanske zdravstvene težave, samo neumne. Tudi Gold ne želi, da bi se ženske sovražile zaradi tega, kar vidijo v ogledalu. Verjetno to ne vključuje skupine žensk, ki so jo tako nenavadno označile za "ogromno".

Toliko je napačnih, krutih in neutemeljenih, da sploh ne vem, kje naj začnem.

Seveda me mika, da bi opozoril na hinavščino, da si želimo, da bi debeli ljudje izgubili utež in tudi razburjeni, ko jim tržijo oblačila za vadbo. Toda tudi takoj prepoznam tisto isto bolečino, ki jo čutim, ko najdem zelo razumljive odzive ljudi na prepovedi splava, ki ne vključujejo izjem posilstva. Tako kot veljajo vsi splavi, tudi jaz verjamem, da debelu ni treba želeti shujšati, da bi bil vreden, recimo, sposobnosti vadbe ali priznanja lastne človečnosti.

Prav tako me mika, da bi rekel, da dejansko mislim, da sem narediti videti kot model na sliki in jaz am velikost 14, kar je očitno v njenem sprejemljivem obsegu žensk (tudi menim, da so njeni deskriptorji mišljeni, da zvenijo kruto, vendar me tudi ne moti, da me imenujejo »velika«. Če citiram Walta Whitmana: "Jaz sem velik, vsebujem množice.") In tako teči! In telovadi! In ne da bi shujšali, torej neener neener neener. Toda spet to pomeni, da je nekje nesprejemljiva velikost, kjer ženske ne morejo teči, telovaditi ali biti aktivne. In spet, tudi debeli ljudje, ki ne delajo, si ne zaslužijo takšnega javnega zbledenja. (Ne da, žal, tega niso vajeni.)

Prav tako želim zavrniti njeno trditev, da so vse debele ženske odvisnice in jedo kot »odziv na žalost«. tukaj, Želim predstaviti svoje izpolnjeno, srečno življenje, odnose in kariero ter plesati in reči: »Vidiš?! Tukaj sem, odrasla oseba, ki je bila vedno zdravniško debela, a je tudi ljubljena, zaljubljena, uspešna, sama je odgovorna za svoje življenje! Ne glede na to javne izjave o veselju tako ali tako vedno zvenijo votlo, tako kot debelim ljudem ni treba težiti k izgubi teže ali telovadbi, jim tudi ni treba biti srečni! Nikomur ni treba ljudem dokazovati, da se debele ženske ne soočajo z nerazrešenimi travmami s hrano. (In spet, če so, kaj pa?)

Prav tako je enostavno reči, da o tem niti ni vredno prepirati. Videz manekenke v Nikeovi trgovini je dobil skoraj vsesplošno pohvalo, odziv na Goldov članek pa je bil pretežno negativen. Prelošil sem celo svoje glavno pravilo, da nikoli ne berem komentarjev, da bi užival v številnih bralcih Telegrapha, ki so se odzvali z enako zmedenostjo, kot sem jo čutil jaz. In ali nima vse, tudi neškodljive, dobre stvari v internetni dobi svojih nasprotnikov? (Glej: Aperol Spritzes, #TheStew.) Morda pa je pod vsemi protesti, ki pridejo na misel, v korenu tole: Ko gre za pisanje o debelih ljudeh, dejstva niso pomembna. Pomemben je družbeni gnus do nas in vztrajni, nevarni miti o tem, kako je mogoče popraviti našo debelost.

Podobno kot milenijci, ki jim rečejo, naj nehajo kupovati latte za 5 $, tudi debeli ljudje ne bi bili tako debeli, če bi se lahko malo gibali in verjetno tudi jedli več listnate zelenjave in polnozrnatih žit. Ali tako pogosto gre refren. To kljub prepričljivim dokazom, da diete preprosto ne delujejo. Kot Prasica poudaril v začetku tega leta, tudi očitno proti-dieto, gibanje »intuitivnega prehranjevanja«, ki je namenjeno »popravljanju« našega porušenega odnosa s hrano, vodijo večinoma tanki beli moški in je povezano s razrednimi in rasnimi privilegiji. (Tukaj vidim podobnost z Goldovo ne tako izvirno invektivo, da morajo biti ženske v nekem nejasnem »zdravem območju«, ki ni preveč tanek ali debel in da lahko vsi naravno pristanemo tam, če bi nam bilo le malo mar, pa tudi nehali bi skrbeti veliko.)

Zlato gre tako daleč, da preprosto opusti trditve debelih žensk, ki pravijo, da zaradi debelosti zaradi fobije umrejo prej, in vztraja, da nas ubija res naša maščoba. Toda njena pripravljenost, da diagnosticira maneken samo na podlagi videza, bi lahko debele bralce spomnila na njihove zdravnike. Znanstveni dokazi so to ugotovili redno ignorirajo pritožbe debelih bolnikov o resničnih boleznih rekoč, da je rešitev preprosto izgubiti težo. (Opozorilo za spojler: izguba teže ne bo ozdravila raka ali se znebila celiakije.)

Izkazalo se je, da je samo pogled na človekovo telo grozen način, da ugotovimo, kako zdravi so (ali niso). V odličen, izčrpno raziskan komad za Huffington Post Michael Hobbes našteva vse vrste neprijetnih dejstev, kot so tanki ljudje dejansko večja verjetnost za razvoj sladkorne bolezni, moč oprijema pa je boljši pokazatelj zdravja kot teža. Ko je prišla ta zgodba, sem bil navdušen. Ko sem bil otrok in mladostnik, so bile pripombe moje družine o moji teži vedno povezane z zdravjem. Želel sem jim poslati članek, nato sem šel na Twitter in prebral odgovore ljudi, ki so prebrali popolnoma isti članek kot jaz in so ga obsojali kot propagando in fantazijo. Članek sem preprosto objavila na Facebooku brez dodatnega besedila, preveč prestrašena, da bi se morala znova učiti, kar sem že strah se je skrival za vsako prošnjo, da bi shujšala, ki je bila navidezno povezana z mojim zdravjem: maščoba je gnusna, strašljiva in nezaželeno. (In tudi jaz sem.)

Depresivno je razmišljati o teh dveh resnicah: znanost kaže, da maščoba ni niti približno tako škodljiva, kot smo prepričani, in da je dejstva tako enostavno prezreti. Goldinih urednikov zagotovo ni motilo pomanjkanje dejstev v njenem prispevku: edino, ki je navedeno v prispevku, je drobna infografika, ki bralcem pove, da se je stopnja debelosti v Združenem kraljestvu povečala za 92%. Ostalo očitno lahko napolnimo sami.