Svet prehranskih medijev je ta teden zmešan zaradi moškega iz Virginije, ki se je pritožil zaradi hladne škatle piščanca pri svojem lokalnega Bojanglesa in mu je bilo rečeno, naj počaka, dokler se ne popeče sveža serija - le da mu predajo škatlo hladnega, trdega gotovine namesto tega.
On odprl škatlo v svojem avtu in nato posnel video klepetal z lokalno novico o preizkušnji.
Več: Skrivni meni v McDonald'su je prava stvar!
Ko se je Minor vrnil v trgovino in opozoril upravitelja na napako v gotovini, ki sploh ni bila piščanec, trdi, da mu je upravitelj povedal »v aroganten, grd odnos, nespoštljiv "da" bi tudi na vas poklicali oblasti "in da je dobro, da se je vrnil to. Nato naj bi mu ponudili še en obrok... in darilni bon v vrednosti 100 dolarjev za več Bojanglesovih predmetov. Ni navdušen, pripoveduje Fox 59 da »si zaslužim spoštovanje, opravičujoče pismo družbe Bojangles in verjetno denarno nagrado. Kaj je darilni bon v vrednosti 100 USD, če prinesete 4000 USD? "
Več: Najbolj hrustljav ocvrt piščančji recept
E -poštno sporočilo službi za stranke Bojangles, da potrdi zgodbo, ni bilo takoj vrnjeno. Če je ta zgodba resnična, je težko ne čutiti kančka empatije do gospoda Manjšega - kaj dobrega Samarijanca želijo grajati, če ravna pravilno? - sprašujemo pa se tudi, kje se pri tem »prava stvar« začne in konča.
To je tako, kot če bi v restavraciji dobili račun, ki ni vaš: Ali običajno plačate račun, ki pristane pred vami, in pustite, da restavracija to uredi? Ali pa si predstavljate prizadetega strežnika, ki ga bo vodja grajal, in osebje takoj opozorilo na napako? Če naročilo manjka in zamuja 40 minut (kot se je sinoči zgodilo temu piscu), si "zaslužite" zastonj, pijačo pri hiši ali kakšno drugo dobroto? Težko se je ne počutiti kot ti. Stopnje dobička v restavracijah so znano majhne.
Kaj misliš? Ali bi moral mladoletnik dobiti del denarja?
