Mais mulheres estão removendo ambos os seios, apesar de terem câncer em apenas um. Eles estão mal informados ou estão simplesmente sendo proativos?
Quando Angelina Jolie teve ambos os seios removidos como uma medida proativa contra o desenvolvimento câncer de mama, muitas mulheres admiraram sua decisão. A questão ainda persiste para alguns: foi necessário? E as mulheres com câncer em uma mama que foram removidas - necessário ou não? De acordo com novo pesquisar, remover uma mama saudável não melhora as taxas de sobrevivência.
De acordo com um pesquisa das mulheres com 40 anos ou menos, mais delas estão optando por uma mastectomia dupla quando têm câncer em uma das mamas. Os pesquisadores descobriram que o procedimento, conhecido como mastectomia profilática contralateral (CPM), está crescendo “dramaticamente” nos últimos anos.
Dr. Carlin Vickery, um cirurgião plástico da cidade de Nova York, diz que 89 por cento das mulheres querem ver como serão os resultados da reconstrução antes de iniciar o tratamento do câncer. Ela também diz que 23 por cento sabem sobre todas as opções de reconstrução disponíveis, e apenas 19 por cento das mulheres entendem que o tempo de tratamento e reconstrução tem um grande impacto sobre suas opções e resultados.
Mulheres escolhem a remoção para prevenir a recorrência, melhorar as chances de sobrevivência
Uma equipe de pesquisa do Dana-Farber Cancer Institute diz que mais mulheres estão removendo seus seios saudáveis para prevenir a recorrência e aumentar suas chances de sobrevivência.
“Descobrimos em nosso estudo que as mulheres que optaram pela retirada de ambos os seios... estão superestimando os benefícios de retirar o outro seio”, disse a Dra. Ann Partridge, M.D., da Susan E. Smith Center for Women’s Cancer, que contribuiu para o estudo.
De 123 mulheres, 98% optaram por fazer o procedimento para evitar a propagação do câncer e 94% o fizeram para aumentar suas chances de sobrevivência. E 95 por cento dizem que fizeram isso para sua paz de espírito.
As remoções podem ser devido a problemas de comunicação, dizem alguns
A pesquisa, que foi publicada no Annals of Internal Medicine, identifica uma “dissonância cognitiva” entre o que as mulheres pensam que são fatos e o que elas realmente acabam fazendo. Os pesquisadores dizem que a chance de ter câncer na segunda mama é de 2 a 4 por cento provável em um período de cinco anos.
“Muitas mulheres superestimam o risco de câncer real na mama não afetada”, disse o estudo. “Intervenções destinadas a melhorar a comunicação de risco em um esforço para promover a tomada de decisão com base em evidências são garantidas.”
Shoshana M. Rosenberg, o principal autor do estudo, recomenda uma melhor comunicação entre médicos e pacientes.
“Supondo que a maioria dos documentos estão dizendo às mulheres sobre seu risco relativamente baixo de câncer de mama contralateral, parece haver espaço para melhorar a forma como o risco é comunicado ”, disse Rosenberg.
Sharon Bober, psicóloga consultora do Programa do Instituto do Câncer Dana-Farber para Mulheres Jovens com Câncer de mama, diz que pode não ser um problema de comunicação - e, em vez disso, é provavelmente tudo sobre o números.
“Estas são mulheres que sentem que já foram atingidas por um raio uma vez [porque são jovens e têm câncer] e dizem:‘ Por que eu deveria acreditar que um raio não vai cair de novo? Ninguém pode dizer que há 100 por cento de chance de você não conseguir no outro seio '”, explicou ela.
Ela acredita que essas mulheres acham que qualquer risco é muito grande e que nossa cultura incentiva as pessoas a fazerem mais em vez de menos.
Pesar
O que acham senhoras? Por que os procedimentos de CPM estão aumentando em mulheres com um seio doente - as mulheres estão tentando vencer as probabilidades ou estão mal informadas?
Mais histórias de câncer de mama
O medicamento mais recente que pode aumentar o risco de câncer de mama
Ciência 3-D que beneficia a detecção do câncer de mama
Gab ajuda na dor do câncer de mama
