Muitas vezes me pergunto se doutores falar sobre as pessoas enquanto elas estão sob sedação durante um procedimento. Bem, um homem de Viena obteve a prova de que de fato eles têm, e você não vai gostar do que eles têm a dizer.
Este homem, que prefere manter o anonimato devido à natureza do processo que moveu contra seus médicos, estava fazendo uma colonoscopia de rotina. No entanto, ele deixou o gravador em seu telefone ligado e ele pegou uma conversa bastante chocante que o anestesiologista estava tendo sobre ele com o gastroenterologista e o assistente médico.
Mais: Mês de Conscientização sobre o Câncer Colorretal: O que você precisa saber
De acordo com a gravação de áudio, a anestesiologista Tiffany Ingham, de 42 anos, foi a instigadora de uma série de insultos dirigidos a ele. Na verdade, ela frequentemente fala diretamente com o homem sedado e diz algumas coisas bem vis. Aqui estão alguns dos maiores vibrações.
"Depois de cinco minutos conversando com você no pré-operatório, eu queria dar um soco na sua cara e te ajudar um pouco."
Em referência a uma erupção no braço do paciente, "Alguma sífilis em seu braço ou algo assim. Provavelmente é tuberculose no pênis, então você vai ficar bem. ”
Ambos os comentários foram feitos pelo Dr. Ingham durante o exame. Ela também ligou para ele um "retardado" em associação com seu medo de ter sangue coletado, e disse que ela mudaria seu gráfico, então dizia que ele tinha hemorróidas, embora ele não tivesse. Embora todos os três médicos tenham sido ouvidos na gravação, apenas ela foi pega dizendo coisas diretamente insultantes sobre o paciente.
Mais: As tatuagens femininas fazem com que os médicos removam seus órgãos reprodutivos
O paciente entrou com uma ação judicial alegando difamação e negligência médica, de acordo com The Washington Post. Eu, pessoalmente, não vejo como isso é negligência médica, uma vez que suas ações não afetaram diretamente o saúde do paciente, mas isso não pareceu incomodar o júri, porque eles lhe concederam $ 500.000 em punições danos. Desse montante, $ 50.000 foram declarados como vindo diretamente do consultório do anestesiologista em Maryland. No entanto, quando a clínica foi contatada para comentários, foi informado que Ingham não trabalhava mais lá. Não estava claro se ela havia sido demitida ou não.
Nem o gastroenterologista nem o médico assistente foram responsabilizados por seus comentários. No entanto, o gastroenterologista ainda pode enfrentar algumas ações disciplinares do Virginia Board of Medicine. Em resposta ao motivo da indenização punitiva, um dos jurados, Farid Khairzada, teve uma resposta meio estranha. Ele disse ao Correio diário, “Finalmente chegamos à conclusão de que temos que dar algo a ele, apenas para ter certeza de que isso não aconteceu denovo." Quase parece que o júri decidiu pagar-lhe dinheiro discreto só porque ele tinha evidências.
Isso me apavora, porque mostra como a comunidade médica é influente nessas questões e como mesmo um júri supostamente imparcial tem pouco ou nenhum respeito por esse paciente. No entanto, apesar do comentário estranho do júri, eles acabaram apoiando-o nas acusações de difamação e negligência médica, embora na maioria dos estados sua escolha ativa de gravar a conversa fosse considerada ilegal.
Mais: Sua saúde digestiva está tentando lhe dizer algo?
Virginia é uma Estado de “consentimento de uma parte”, significando que apenas uma pessoa precisava estar ciente de que a gravação estava sendo feita. Este telefone estava na calça do paciente, que por acaso foi colocada debaixo da mesa de operação e, portanto, gravou tudo de forma bastante clara.
Os médicos realmente deveriam ter percebido que, mesmo que não houvesse um dispositivo de gravação, os pacientes submetidos a procedimentos simples como este muitas vezes ouvem e se lembram de coisas que acontecem ao seu redor. Presumo que, depois disso, os médicos serão muito mais cuidadosos com o que dizem na sala de cirurgia. Você nunca sabe quem (ou o que) está ouvindo.
