I nyhetene: Gravid Nicaraguansk kvinne nektet kreftbehandling
Av Liz
2. mars 2010
Jeg ble lei meg og sint denne uken da jeg leste om situasjonen med a ung mor i Nicaragua med metastisk kreft.
Kvinnen, som bare er identifisert som "Amalia", er 10 uker gravid og har en 10 år gammel datter, hvorav hun er den eneste omsorgspersonen. Ifølge nyhetshistorier behandler ikke legene kreft som kan ha spredt seg til hjernen, lungene og brystene fordi de frykter kjemoterapi eller stråling kan skade fosteret hennes. Nicaraguanske lover forbyr abort under alle omstendigheter, selv når moren er det Helse er i fare. Amalias historie har gjenopplivet kritikk og debatt om Nicaraguas lov fra 2006 som fjernet en bestemmelse om "terapeutiske" aborter som kan redde en kvinnes liv.
Ifølge en uttalelse av Amnesty International, oppfordrer gruppen myndighetene i Nicaraguanske til å gi kvinnen behandling. "Nicaraguas forbud mot terapeutiske aborter er en menneskerettighetsskandale som latterliggjør medisinsk vitenskap og gjør loven til et våpen mot levering av nødvendig medisinsk behandling til gravide og jenter, sier Esther Major, forsker i Mellom -Amerika ved Amnesty Internasjonal.
Det som ikke bør glemmes er at bak denne opphetede utvekslingen står en ekte kvinne og hennes lille datter som står overfor en skremmende situasjon. Andre menneskerettighetsorganisasjoner slutter seg til Amnesty og uttaler seg mot den drakoniske loven som forstyrrer denne kvinnens valg. Abortdiskusjoner er alltid innrammet av valg. Men hvor ofte tenker vi på om en kvinne vil ha et valg om å behandle sykdommen sin?
Som forsikrede kvinner som bor i USA, tar jeg for gitt at hvis jeg fikk en alvorlig diagnose, ville jeg veie behandlingen og alternativene og velge det jeg trodde var best for meg. Amalia fra Nicaragua har ikke det alternativet.
Vil du dele kommentarene dine med våre bloggere?
Legg igjen en kommentar nedenfor!
