Brystkreft er en av de mest utbredte kreftformene i USA. American Cancer Society anslår at vi vil se i det minste 249 260 nye tilfeller av brystkreft i 2016, så det er ikke rart at kvinner og menn som er i fare tar drastiske, forebyggende tiltak.
Forebyggende, bilaterale mastektomi har blitt stadig mer vanlig, spesielt blant unge, høyt utdannede kvinner i dette landet. Mange tilskriver økningen i dette livsforandrende forebyggende tiltaket til Angelina Jolie. Selv om hennes beslutning om å ha en forebyggende bilateral mastektomi fordi hun bærer BRCA-1-genet kan ha drevet brannen, er det langt fra årsaken til den eksponentielle økningen.
Mer:Kvinne med avansert kreft hevder at juice har forlenget livet hennes
I følge Susan G. Komen foundation, the første bilaterale mastektomi -pigg skjedde faktisk nærmere århundreskiftet. Mellom 1998 og 2003 ble andelen kontralaterale profylaktiske mastektomier i USA mer enn doblet, fra 1,8 til 4,5 prosent. Nå er en CPM noe annerledes enn Jolies forebyggende bilaterale mastektomi, fordi det innebærer fjerning av begge brystene når det ene er kreft og det ikke er det. Det ser ut til at kvinner velger å fjerne begge brystene fordi de tror det vil redusere risikoen for at kreften sprer seg eller kommer tilbake til det andre, friske brystet. Forskning viser imidlertid det
kvinners overlevelse med brystkreft på et tidlig stadium som velger lumpektomi kontra de som velger full eller til og med dobbel mastektomi er det samme.Likevel klatrer bilaterale mastektomi -hastigheter fremdeles overraskende. Ifølge forskning nylig publisert i Kirurgiannaler, mastektomi utført på friske bryster (enten ett eller begge) har mer enn tredoblet seg i løpet av det siste tiåret alene. Mehra Golshan, MD, hovedforfatter av studien, tilskriver det siste hoppet to ting: forbedret brystrekonstruksjon og MR-teknologi, og økningen i testing for BRCA-1 og BRCA-2 gener.
Den siste delen kan vi på en måte skylde på fru Jolie. De kreftfremkallende genene ble ikke allment anerkjent før hun forklarte hvordan hennes forbindelse til sistnevnte var årsaken bak hennes bilaterale mastektomi. Når det er sagt, kan hun ha gjort verden en tjeneste, fordi kvinner med begge genene har en mye høyere risiko for å utvikle kreft, og dermed, i deres tilfelle, kan en dobbel mastektomi faktisk forbedre overlevelsen priser. Ifølge Cancer.gov, slike forebyggende kirurgiske metoder effektivt redusere risikoen for brystkreft hos disse genbærende pasientene med 95 prosent.
Mer:Noe skremmende ble funnet å vokse inne i en kvinnes brystimplantater
Men hvis du ikke har noen av genene, og du ikke har to eller flere nære familiemedlemmer som har hatt brystkreft, er det egentlig ikke nødvendig å få CPM. Dr. Golshans studie sier at hvis du har kreft i bare ett bryst, er risikoen for at det sprer seg til det andre mindre enn 0,5 prosent. Dette er grunnen til at leger sjelden anbefaler dem, men heller presser pasientene mot en enkel lumpektomi pluss stråling. Prosedyren er mye mindre invasiv, det er mye kortere restitusjonstid, og du trenger ikke gå gjennom den følelsesmessige omveltningen ved å miste brystene.
Min mor er en slik brystkreftoverlevende som valgte lumpektomi på det ene kreftbrystet. Hun ble operert og strålt for mer enn 15 år siden, og er fortsatt sunn og kreftfri. Dessuten var hennes erfaring med kreft langt mindre livsendrende enn det kan ha vært hvis hun hadde valgt en enkelt eller dobbel mastektomi.
Damer, kirurgi er ikke lett for kroppen. Ikke velg noe så invasivt hvis du ikke trenger det, spesielt hvis det er i strid med legens anbefalinger. Kreftforskning og kirurgiske metoder har forbedret seg dramatisk det siste tiåret, så behovet for denne typen forebyggende metode forsvinner. Vurder det før du går under kniven.
Mer:Fantastiske annonser ærer kvinner etter mastektomi for å trosse kjønnsstereotyper
