De fleste av oss kjenner noen som har vært gjennom IVF og hvor stressende og skremmende det kan være. Det hjelper virkelig ikke når en leder fruktbarhet ekspert advarer om at den mest populære formen for IVF er ineffektiv og kostbar.
Mer: Twitter -trenden viser hvordan forskjellige menneskers psykiske lidelser ser ut
Professor Hans Evers ved Maastricht University, som er sjefredaktør for Menneskelig reproduksjon journal, sa at IVF-klinikker har gitt par en kostbar IVF-tilleggsbehandling som faktisk kan redusere sjansene for å bli gravid.
Behandlingen er intracytoplasmatisk sædinjeksjon, som ble brukt av 455 000 par over hele verden i 2010. Under ICSI injiseres en enkelt sæd i et egg for å befrukte det. Den ble utviklet for par der mannen har blitt diagnostisert med alvorlig mannlig infertilitet. Men mens bare 30 til 40 prosent av parens problemer skyldes alvorlig mannlig infertilitet, var det 2,7 ganger så mye ICSI enn IVF i Nord -Amerika i 2010. Ifølge professor Evers er det ideelle tallet 0,66 ICSI -behandlinger for hver IVF.
I utgangspunktet legger tallene ikke opp. Så hva skjer?
ICSI koster rundt $ 1500 per syklus, og legger til de allerede betydelige kostnadene ved IVF. Selvfølgelig har professor Evers påstander utløst bekymring for at noen IVF -klinikker kan fremme denne behandlingen for å øke fortjenesten.
Mer: Nye FDA -ernæringsetiketter avslører skjulte sukkerarter som whoa
Professor Evers sa at upassende behandlinger bør lukkes bort og at klinikere måtte slutte å "leke julenissen og dele ut pent innpakket gaver av unødvendig, ineffektiv og kostbar omsorg. ” Bortsett fra at de ikke akkurat spiller julenissen når de belaster par $ 1500 en pop for noe de ikke trenger, ikke sant?
Det mest bekymrende aspektet ved professor Evers påstander er at ICSI kan redusere parets sjanser til å bli gravide - det motsatte av det de lengter etter. Studier viser at ICSI resulterer i færre levendefødte enn IVF når det brukes til par der alvorlig mannlig infertilitet ikke er et problem.
"Med tanke på å forbedre pasientens graviditetssannsynlighet ved å forhindre befruktningssvikt, reduserer velmenende leger faktisk sjansene deres," sa professor Evers. "Dette må stoppe. Vi har lovet å ikke gjøre noen skade. ”
En studie av 300 000 fødsler fant at 1 av 10 barn født etter ICSI hadde en defekt, inkludert en ganespalte, hjerte- og lungesykdommer, cerebral parese og blodforstyrrelser, som er dobbelt så høyt som det generelle befolkningen. På den annen side har standard IVF ingen ekstra risiko sammenlignet med naturlige fødsler.
Fertilitetsekspert professor Geeta Nargund fortalte Daglig post, “ICSI er også en invasiv teknikk som ikke er uten risiko. Der det er mulig, bør vi bruke mer naturlige og mindre invasive metoder for unnfangelse. Vi har en plikt og en forpliktelse til å redusere invasive teknikker, å redusere kostnadene for pasientene, å gjøre behandlingen så naturlig og så trygg som mulig. ”
Mer: De vanligste cøliaki -symptomene er altfor lett å gå glipp av
