Vorige week nam rechter Aaron Persky een verschrikkelijke beslissing. Hij gaf Stanford-zwemmer Brock Turner, die was veroordeeld voor het seksueel misbruiken van een niet nader genoemde 23-jarige vrouw die achter een afvalcontainer was flauwgevallen, een straf van slechts zes maanden.
Meer: Mijn chronische ziekte onthulde de normen van de maatschappij voor ziek gewicht
De rechter is mogelijk beïnvloed door lange brieven van Turner's familie en vrienden, die hem smeekten om te zien wat zij als het echte probleem hier zagen: niet Turners beslissing om een vrouw aanranden, maar het feit dat beide partijen te dronken waren om te weten wat er aan de hand was, en het slachtoffer bestempelde als “een meisje dat zich niets anders herinnert dan het bedrag dat ze dronken."
De vader van Turner, zijn jeugdvriend Leslie Rasmussen en andere apologeten van verkrachting weigeren zelfs maar toe te geven dat er in deze zaak een aanranding heeft plaatsgevonden. "Dit is heel anders dan een vrouw die wordt ontvoerd en verkracht terwijl ze op een parkeerplaats naar haar auto loopt", schreef Rasmussen. “Dat is een verkrachter. Dit zijn geen verkrachters. Dit zijn idiote jongens en meisjes die te veel drinken en zich niet bewust zijn van hun omgeving en een vertroebeld oordeel hebben.”
Meer: Moeten we echt melk drinken? De jury is uit op deze
mijn zware drinken dagen liggen achter me, waarvoor mijn lever en mentale Gezondheid zijn dankbaar, maar terug op de universiteit stond ik regelmatig aan de bar met mijn mede 18- en 19-jarigen, de wereld op een steeds onsamenhangendere manier rechten geven terwijl we dronken wat ons snelste, goedkoopste ticket was naar dronkenschap.
Het plan was om nooit zo dronken te worden dat we flauwvielen of overgaven of ergens belandden - of in een bed - dat we dat niet zouden moeten doen. Maar soms deden we dat, omdat er een dunne lijn is tussen de beste nacht ooit hebben en zo kapot zijn dat het onmogelijk is om te lopen of te praten of iets te nemen dat lijkt op een verstandige beslissing.
Ik kan een paar situaties bedenken waarin ik in mijn jongere drinkdagen terecht ben gekomen die behoorlijk onverantwoordelijk en potentieel gevaarlijk waren. Zittend op het dak van het huis van mijn vriend om te roken omdat het leuker was dan naar beneden gaan en de achterdeur openen. Tequila-shots neerschieten totdat ik een black-out kreeg en enkele uren van mijn leven verloor. Skinny-dipping in de zee (in Schotland, midden in de winter). Ik overleefde intact ondanks dat ik niet altijd een verantwoorde drinker was.
Ik heb misschien een paar domme fouten gemaakt, maar ik had - heb - het recht om dat te doen. Net zoals een man dat doet. Drinken is geen misdaad, en het is ook geen toestemming. Als een vrouw drinkt - verantwoord of anderszins - en vervolgens seksueel wordt misbruikt, zou ze zelfs niet de kleinste fractie van de schuld op zich moeten nemen. Van alle geldige redenen om verantwoord te drinken, is angst voor aanranding er niet een van.
Zelfs sommige mensen die accepteren wat uiteindelijk het enige cruciale feit is van de Brock Turner-zaak - een vrouw werd verkracht – hebben gesuggereerd dat het op de een of andere manier een minder ernstige aanval is omdat het slachtoffer was dronken. "Ze was dronken, dus ze kon niet voorkomen dat ze werd aangevallen." "Als ze niet dronken was geweest, was het niet gebeurd." onzin. Een jonge vrouw die legaal mag drinken, moet naar buiten kunnen gaan en dronken worden zonder bang te zijn dat ze verkracht zal worden. Ach, ze zou zoveel moeten kunnen drinken dat ze flauwvalt achter een afvalcontainer zonder bang te zijn dat ze verkracht zal worden. Het is misschien niet het gedrag dat iedereen goedkeurt, maar ze begaat geen misdaad. Als je haar ergens van moet beschuldigen, beschuldig haar dan van het doden van haar hersencellen en het vergiftigen van haar lever. Beschuldig haar er nooit van verantwoordelijk te zijn voor - of in te stemmen met - haar verkrachting.
Meer: Een Transcendente Meditatie-junkie worden, heeft mijn brein opnieuw bedraad
