Hoewel onderzoek heeft beweringen weerlegd dat vaccins schadelijk zijn voor kinderen, een groeiend aantal ouders in bepaalde delen van Texas blijven ervoor kiezen om hun kinderen niet-gevaccineerd te laten, een keuze die tot bezorgdheid leidt bij staatsfunctionarissen.
Volgens het Texas State Department of Health, 44.716 kinderen van de kleuterschool tot de 12e klas hadden dit jaar zogenaamde "gewetensbezwaren" ingediend op hun school - slechts 2.314 deden dat in 2003. En hoewel meer dan 98 procent van de studenten over de hele staat werd gevaccineerd, is de zorg dat deze groeiende aantallen plaatsvinden in kleine clusters rond de staat, met name in gebieden met hoge inkomens en hoogopgeleide inwoners, een trend die wordt gezien landelijk. Op de Austin Waldorf School bijvoorbeeld, waar het collegegeld meer dan $ 13.000 per jaar bedraagt, is 40 procent van de studenten niet gevaccineerd.
Texas is een van de 18 staten waar ouders kunnen afzien van het vaccineren van hun schoolgaande kinderen om niet-medische redenen. Dat betekent dat ze zo'n beetje "Nah" naast de vaccinatielijst kunnen schrijven en verder kunnen gaan. Meestal, als het gaat om keuzes die ouders maken over hoe ze hun kinderen opvoeden, zou dat niemands zaak zijn. Het probleem hier is dat het al dan niet vaccineren van uw kind gevolgen heeft voor alle andere kinderen op die school en in die gemeenschap. Zoals Catherine Troisi, een epidemioloog van infectieziekten aan het gezondheidscentrum van de Universiteit van Texas in Houston, het stelt: "Als een van die kinderen een besmettelijke ziekte en de andere kinderen niet worden gevaccineerd, dan verspreidt het zich als een lopend vuurtje”, waardoor kinderen te jong zijn om te worden gevaccineerd en mensen met een aangetast immuunsysteem op risico.
Deze situatie is dubbel frustrerend voor veel ouders in Texas, want hoewel vrijstellingspercentages voor vaccins beschikbaar zijn voor individuele privé- en charterscholen, zijn ze alleen beschikbaar per wijk voor openbare scholen. Dat betekent dat ouders van openbare scholen die hun kinderen niet naar een school willen sturen met een aantal niet-gevaccineerde kinderen weet niet welke scholen veiliger zijn voor hun kinderen dan anderen. Een petitie om te veranderen die is gestart door ouder Jinny Suh, die een 4-jarige heeft en een gek geweten. Zoals Suh zei tegen de Texas Tribune: "Als ouder zijn er veel dingen waar mensen erg gepassioneerd over raken, maar om de een of andere reden, in mijn ervaring, vaccinaties blijven een bijna taboe-onderwerp naast een paar gepassioneerde mensen.”
Er is natuurlijk weerstand tegen het idee om de vrijstellingspercentages voor scholen openbaar te maken. Waarom? Omdat mensen gek zijn. Hier is hoe Jackie Schlegel, de directeur van Texans for Vaccine Choice de gek uitlegt: "Wij vinden dat ouders medische beslissingen voor hun kinderen, niet voor de staat… Geïnformeerde toestemming en privacy zijn zeer grote zorgen en moeten aan beide kanten worden geëvalueerd de munt."
Ja, privacy is belangrijk, maar jouw recht op privacy weegt niet op tegen het recht op veiligheid van mijn kind. Deze ouders willen niet de namen van elke ouder die ervoor kiest om hun kinderen niet te vaccineren (hoewel dat handig zou zijn bij het uitdelen uitnodigingen voor verjaardagsfeestjes), willen ze gewoon weten hoeveel kinderen op de school van hun kind hen mogelijk met een dodelijke ziekte kunnen besmetten. Als ouders die tegen vaccinaties zijn zo toegewijd zijn aan hun zaak dat ze bereid zijn het leven van hun eigen kind te riskeren, prima. Maar dat betekent niet dat ze mogen beslissen hoe groot het risico is om de kinderen van andere mensen te brengen.
(H/T Jezebel)
