Het is nieuws dat mensen die oog hebben voor reproductieve gezondheidszorg en politiek hebben geanticipeerd en gevreesd - vrijdag 24 juni is de dag dat de Hooggerechtshof van de Verenigde Staten laat zijn uitspraak over de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, betoogde de zaak in 2021 dat de precedenten van Roe vs. Wade en Planned Parenthood vs. Casey en toegang tot abortus als een recht in de Verenigde Staten. Maar voor leden van Gen Z - wijd en zijd geprezen als de meesten progressieve en diverse generatie we ooit hebben gezien - deze dag valt op als een bijzonder grimmig moment in hun (nog erg jonge) leven dat wordt gekenmerkt door veel opvallende crises (een eenmalige een generatie pandemie, een klimaatcrisis en een geestelijke gezondheidscrisis om er een paar te noemen).
EEN ontwerp van het advies van rechter Alito over de zaak waarin Roe v. Wade functioneel neergeslagen in het Hooggerechtshof was uitgelekt begin mei, wat leidde tot alarm, verontwaardiging en berustend verdriet onder mensen die hebben gekeken abortusrechten zijn de afgelopen decennia aangevallen en het was een zeer emotionele en stressvolle tijd. Dus we hebben ook ingecheckt bij de groep jonge mensen die we hebben zien opgroeien door dit alles - onze
Hatch Kinderen – kort nadat het advies uitlekte om een idee te krijgen waar hun hoofd en hart zich bevonden terwijl ze opnieuw (misschien met tegenzin) de geschiedenis doorleefden. En het is onmiskenbaar een kwetsbare tijd voor hen, aangezien deze kinderen actief getuige zijn van het verdwijnen van de rechten die hun ouders hadden tijdens hun reproductieve jaren als ze jongvolwassen zijn."Het nieuws over Roe v Wade maakte me boos omdat het een regressie was voor ons land", zei Reed. “…Het voelde als een prestatie uit het verleden, zoals het recht op anticonceptie of het recht van vrouwen om te stemmen in Amerika. Het voelde als gevestigd... Wat eng is, is iets dat veilig aanvoelt, iets dat voelt als 'Oh, dit is al gebeurd. We hebben dit al gewonnen', kan ongedaan worden gemaakt.
Als we kijken naar de meest recente gegevens over jongeren en toegang tot abortus, laten de cijfers zien dat: jongeren in de leeftijdscategorie 18-29 hebben de hoogste mate van ondersteuning voor veilige en legale toegang tot abortus. Volgens een recent rapport van het Pew Research Center begin mei, ongeveer zes op de tien Amerikanen (61 procent) zeggen dat abortus legaal zou moeten zijn in "alle" of "meeste" gevallen, waarbij bijna 25 procent meer jonge mensen de voorkeur geven toegang. Leden van Gen Z hebben aanzienlijk minder kans op: zogenaamde "morele bezwaren" tegen toegang tot abortus ook, in vergelijking met hun oudere tegenhangers.
"Het voelde als gevestigd... Wat eng is, is iets dat veilig aanvoelt, iets dat voelt als" Oh, dit is al gebeurd. We hebben dit al gewonnen', kan ongedaan worden gemaakt.
Volgens het Pew-rapport: “Jonge volwassenen zijn aanzienlijk meer geneigd dan oudere volwassenen om te zeggen dat abortus legaal zou moeten zijn: driekwart van de volwassenen onder de 30 (74 procent) zeggen dat abortus over het algemeen legaal zou moeten zijn, waaronder 30% die zegt dat het in alle gevallen legaal zou moeten zijn uitzondering "
En nogmaals, we hebben het over een generatie die op weg is om een van de best opgeleide generaties te worden die we ooit hebben gezien. Dat komt duidelijk tot uiting in de manier waarop tieners praten over de strategie van het Hooggerechtshof in de afgelopen decennia (een van de meest controversiële politieke kwesties van de afgelopen jaren) en het onthult zowel een diepe begrip van de verschillende machtsspelers, de verschillende motivaties en de desillusie met het idee van "leuk spelen in een kapot systeem" dat niet alleen hen niet dient, maar ook doet ze schaden. En wanneer ze klaar zijn om dit onderwerp te bespreken, komen ze met feiten, ze komen met statistieken en ze komen met een diep gevoel van rechtvaardigheid dat besmettelijk aanvoelt.
"Persoonlijk vind ik het walgelijk dat vrouwen geen recht meer hebben op lichamelijke autonomie", zei Gabrielle. “Maar ik denk ook dat deze beslissing onvermijdelijk was vanwege het inpakken van de rechtbanken door conservatieven en de onwil van de Democraten om volledig praten over Roe en het in de wet vastleggen toen er Democratische supermeerderheden waren.” Onder verwijzing naar de politici die op platforms renden om Roe. te beschermen v. Wade alleen om stil en inactief te worden toen het tijd was om het daadwerkelijk te beschermen, zegt ze dat stilte en bereidheid om abortusrechten te gebruiken als een onderhandelingsfiche met kiezers is “wat deze huidige situatie tot een realiteit heeft gemaakt, omdat democraten de fundamentele basisrechten die Roe v. Wade beschermd.”
Hoewel de volwassenen in hun leven niet veel kunnen doen aan troost of bescherming tegen uitspraken van de hoogste federale rechtbanken, is het belangrijk om onthoud dat volwassenen altijd ruimte kunnen blijven maken voor de gevoelens van jongeren tijdens dit soort enge momenten en dat kunnen en moeten blijven hebben gesprekken over reproductieve rechten, maken geïnformeerde en wetenschappelijk onderbouwde beslissingen over reproductieve gezondheidszorg en manieren waarop ze kunnen actie ondernemen als jongvolwassenen om te blijven pleiten voor het uitbreiden en terugvorderen van die rechten.
Bekijk voordat je gaat de krachtige verhalen van deze beroemdheden die openden over hun abortussen: 
