Wanneer is een cupcake geen cupcake? Als je het gratis uitdeelt voor een sportschool. Zoals Scott Rogowsky van de Aan de late kant toon ontdekt, gratis desserts in de sportschool maakt sommige mensen ronduit woedend.
www.youtube.com/embed/D3lUHbNhq1s? lijst=PLZDHY90nDVDb_iYlG0w6vM7AofWREis8W
“Ik wil geen gratis brownie. Wat doen jullie hier? Omdat je me echt pissig maakt', zegt een man in de video. Als de productie-assistent die het dienblad met snoep vasthoudt, antwoordt dat hij gewoon altruïstisch is, gromt de man: “Ik voel me alsof ik dit in je gezicht ga slaan." Hij voegt er dan aan toe: "Het enige dat je op dit moment redt, is het feit dat ze... opnemen.”
Al die vitriool over een brownie? Maar hij was niet de enige die van streek was. Veel mensen wezen de gratis aanbiedingen af zonder er verder op in te gaan, maar het lijkt erop dat er tenminste één klaagde toen de sportschoolmanager naar buiten kwam en de tv-ploeg vroeg om vertrekken omdat een beschermheer melding maakte van "een man met een snor die onzedelijke gezichten voor de ramen trok". In haar verdediging liet Rogowski het eten van een cupcake er eerder uitzien orgastisch.
Maar de verontwaardiging ging pas door nadat Rogowski van plaats wisselde met Abe, de eerder genoemde PA, die vervolgens de uitgebreide buffettafel overnam. "Mensen zijn hier om af te vallen, niet om eruit te zien als een slons zoals jij", zei een man, wijzend op Abe's weliswaar niet-sportieve lichaamsbouw. En dan was er de man die volgens Rogowski, nam het op zich om een voorbijganger te vertellen dat Abe "[de cupcakes] had vergiftigd met 'zuur'. Ik denk niet dat hij het had over aminozuren, die weliswaar boordevol zaten."
Mensen die op straat voorbijliepen, hadden echter geen scrupules om zich over te geven en sommigen maakten er zelfs een punt van om voor de deur te gaan staan. de grote ramen die de mensen op loopbanden scheidden van de mensen op straat terwijl ze het glazuur van hun vingers. (Eén man plakte zich zelfs tegen het raam omdat suiker hem blijkbaar een klimkikker maakt.)
De show probeerde duidelijk een reactie uit te lokken. Ik vermoed dat sommige mensen zich afvroegen of ze werden opgezet voor een vernederende grap die over het hele internet zou worden uitgezonden. Maar toch, waarom zou dat sommige mensen zo boos maken? En waarom niet gewoon "nee, bedankt" zeggen en verder gaan?
ik beschuldig De grootste verliezer. Eigenlijk geef ik elk deel van onze cultuur de schuld dat gewichtsverlies de favoriete sport van Amerika heeft gemaakt. Het gaat niet langer om gezondheid, maar om het winnen van een wedstrijd, en in een wedstrijd telt elk punt. Natuurlijk worden mensen boos als ze het gevoel hebben dat ze gesaboteerd worden.
Bovendien denk ik dat de show een gevoelige snaar raakte bij mensen die waarschijnlijk al iets moeilijks aan het doen waren - naar de sportschool gaan en het vermijden van junkfood is voor 99 procent van ons gewone stervelingen echt moeilijk - en door het in te wrijven voelden ze zich alleen maar meer beroofd. Ik kan je garanderen dat sommige van die mensen al aan het berekenen waren hoeveel minuten ze op de loopband zouden moeten verzamelen om van die traktatie af te werken. Zou het de moeite waard zijn? En toch is de sportschool de enige plek waarvan je hoopt dat je nooit zo'n beslissing hoeft te nemen.
Er is ons al zo lang verteld dat toegeeflijkheid 'slecht' is en ascese 'goed', wat de simpele handeling van het eten van voedsel tot een moreel dilemma maakt. Dit is vooral uitgesproken als je een vrouw bent, zoals veel (de meeste?) van de dessert-ontkenners waren. Maar hopelijk leren we dat voedsel niet goed of slecht is en jij ook niet om het te eten. Het is tenslotte maar een gratis cupcake. Of niet.
Wat zou u hebben gedaan als u de gratis traktatie was aangeboden?
Meer over fitness
15 workouts van één minuut voor drukke vrouwen (VIDEO)
9 Tekenen dat je te hard je best doet om perfect te zijn
Kan het mazelenvaccin kanker genezen?
