Arme Coco Austin. Het lijkt erop dat ze niets kan doen met haar nieuwe schatje, Chanel, zonder dat internet snelle, vernietigende kritiek levert zodra ze dat doet. Sindsdien Austin is bevallen twee maanden geleden is praktisch alles wat ze heeft gezegd of gedaan onder de loep genomen en onmiddellijk verscheurd. Dat is zelfs waar als Austin dingen doet die moeders voor haar al eeuwen doen - zoals de oren van hun kinderen doorboren.
Baby Chanel heeft natuurlijk haar eigen Twitter-account, en daar kun je het schattige kind en haar nieuwe, sprankelende oorbellen:
Het piercen van de oren van uw kind is een van die hot topics geworden die pas onlangs echt is ontstaan en terrein heeft gewonnen. In het verleden hebben mensen om verschillende redenen een beetje glitter toegevoegd aan kleine oorlellen; het is cultureel belangrijk voor sommige groepen, en anderen willen het gewoon doen voordat de peuters te oud zijn, zodat ze zich de pijn ervan niet herinneren.
Meer:Waarom ik weiger om de moeder in pyjama's te zijn bij schooluitval
Maar het is dat - de mogelijke pijn die je een baby zou kunnen bezorgen - dat vuur heeft gemaakt in het debat over doorsteken of niet doorboren, en dat is precies de kritiek die wordt geuit op de moeder van Chanel nu. En het komt in snelle kleine dekvloeren die helemaal geen blad voor de mond nemen. Hier is een kleine greep uit de e! Nieuws commentatoren:
"O mijn God. Hebben ze gaten in dit arme engeltjesvlees geslagen? Mijn hemel, wat is er mis met mijn mede-Amerikanen?”
“Wat plakkerig. Ik heb nooit begrepen wat een ouder het recht geeft om het lichaam van hun kind te spietsen.”
Dit zijn vrij genereus gebruik van wat we normaal te binnen schieten als we denken aan "gespietste lichamen" en "gaatjes in het vlees slaan", maar het is zeker illustratief voor hoe mensen oorpiercings zijn gaan zien en kinderen. We hebben het gezien vorig jaar met Kim Kardashian, en daarvoor Gisele Bündchen.
Maar hier is het ding: ouders hoeven niet naar internet te luisteren. Ze moeten van hun dokters horen.
De American Academy of Pediatrics heeft dit om over het controversiële onderwerp te zeggen: "Als de piercing zorgvuldig wordt uitgevoerd en gewetensvol wordt verzorgd, is er weinig risico, ongeacht de leeftijd van het kind."
Het voegt ook twee zeer belangrijke aanbevelingen toe. De eerste is dat ouders wachten tot de kinderen oud genoeg zijn om de piercing zelf schoon te maken en te verzorgen. De andere is dat ouders gebruik maken van de diensten van een medische professional zoals een kinderarts, verpleegkundige of dermatoloog om de piercing gedaan — het zorgt voor de steriliteit van de procedure en vermindert aanzienlijk de kans dat de piercing wordt besmet.
Er is ook het risico dat een losse oorbel verstikkingsgevaar oplevert, dus het is belangrijk om de oorbellen in de gaten te houden en ervoor te zorgen dat als ze losraken, ze niet in de mond van de baby terechtkomen.
Meer:Jessa Duggar raakt verstrikt in discussie over foto's die moeders van kinderen moeten maken
Veel mensen hebben meestal al een besluit over oorpiercing voordat ze zelfs kinderen hebben. De meesten groeien ermee op als zo'n goedaardige aanwezigheid en gangbare praktijk dat ze het niet als een groot probleem zien. Anderen besluiten te wachten tot het kind oud genoeg is om zelf een oorpiercing aan te vragen.
Het is prima om het eens of oneens te zijn met een baby- of peuteroorpiercing. Als je, net als veel moeders, denkt dat de oefening het beste kan worden uitgesteld, heb je het recht om te wachten om het voor elkaar te krijgen. Het is zeker nooit verplicht om de oren van een baby te piercen. Aan de andere kant, zolang u het veilig en in een steriele omgeving doet, zullen de meeste artsen u vertellen dat het fysieke risico uiterst minimaal is, ongeacht de leeftijd van het kind dat wordt gepierced.
Een ding om in gedachten te houden, is echter om te letten op de taal die u gebruikt om het niet eens te zijn met ouders die voor de laatste route kiezen. We zullen uiteindelijk allemaal in de positie komen waarin we heel sterk voelen over de ene of de andere oefening en gewoon niet kunnen begrijpen waarom mensen anders zouden denken. Maar mensen denken en zullen niet alleen anders denken, maar ook anders opvoeden dan jij.
Niet alles waar je het niet mee eens bent, valt onder de afschuwelijke categorieën 'misbruik' en 'wreedheid'. Als je ooit het grote ongeluk hebt gehad van omgaan met een kind dat is misbruikt of verwaarloosd, weet je dat oorpiercing niet hoog op de lijst staat van onuitsprekelijke dingen die ouders hun kinderen aandoen baby's.
Misschien zal de kleine Chanel opgroeien tot de ultieme bucker van genderstereotypen. Misschien al het dollen haar moeder haar onderwerpt, zal voor niets zijn, en ze zal kiezen voor hoge topjes, buzz-cuts en T-shirts over hoge hakken, tiara's en parels. Niemand kan het weten totdat ze opgroeit.
Meer:Moeder deelt haar strijd om de wrede meme van haar zoon van internet te wissen
Maar wat wel duidelijk lijkt, is dat Austin dol is op haar baby. Ze kleedt haar, zoals veel moeders, in linten, strikken en, ja, oorbellen. Het is redelijk veilig om te zeggen dat Chanel geliefd is, niet misbruikt of verwaarloosd. En dat is het kenmerk van een goede moeder. Niet of ze het op elk laatste controversieel punt met je eens zijn.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
