Sociale media hebben de manier veranderd waarop ouders hun foto's delen, en dat geldt ook voor beroemdheden Leuk vinden Olivia Wilde. De actrice deelde onlangs een foto van haar zoon Otis op Instagram zorgt dat voor opschudding vanwege wat het jongetje aan heeft.
Of beter gezegd, wat hij is niet dragen, dat is kleding. De extreem chill ogende beroemdheid plaatste een foto van de kleine baby-tuchus van haar 1-jarige zoon op Instagram gisteren, en sindsdien komen er trollen uit het houtwerk om haar te vertellen wat een waardeloze moeder ze is het doen. Omgord jezelf, hier is de gruwelijke obsceniteit waar we het over hebben:
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Olivia Wilde (@oliviawilde)
OK, dus hij is niet helemaal in de buff. Hij draagt een grote, slappe cowboyhoed die, zoals de meeste ouders weten, is prime baby foto voer - wanneer uw kind het idee heeft om een broek te dragen, maar het niet erg vindt om een volledig willekeurig accessoire aan te doen, zoals een hoed of tas of zwemvliezen. Dus Wilde, zoals de meeste ouders, nam de foto. Daarna deelde ze het, zoals veel ouders, online.
Meer:Olivia Wilde's meedogenloos eerlijke essay over moederschap doet één ding fout
Toen werd ze, in tegenstelling tot de meeste ouders, onderworpen aan een stortvloed van woedende kinderbuitverdedigers die haar dat moesten laten weten gevaar wachtte achter elk computerscherm - wulpse, perverse gekken die Instagram-feeds voor peuters trollen tush:
"deze wereld waarin we leven is verdraaid zoals het is, door monsters en zieken kunnen we geen onschuld delen en schoonheid van het leven, verandering en groei bij onze kinderen met onze familie en vrienden, in jouw geval jouw liefhebbers.”
“Waarom post je naaktfoto’s van je kind? Er zijn zoveel psychopaten!”
“Dat zullen meer mensen ‘leuk’ vinden dan je zou willen. Je naakte kind is niets dat je uploadt op het world wide web waar het voor altijd blijft.”
Dit is slechts een kleine greep uit mensen die absoluut geschokt zijn dat Wilde een gedeeltelijk verduisterde foto van haar baby zou maken broodjes op een bewolkte dag in wat lijkt op Hawaï, omdat het gewoon geen internet is zonder een grote, stevige portie overdreven morele paniek.
Meer:Beroemde moeders die er trots op zijn hun borstvoedingsfoto's te 'overdrijven'
Het is prima om te zijn anti-naakte baby foto. Veel mensen doen dat om verschillende redenen en lossen dit interne conflict op door gewoon geen foto's van hun kinderen online te zetten. Je zou redelijkerwijs ook een argument voor de privacy van kinderen kunnen aanvoeren: terwijl de meeste gezinnen een dierbaar fotoalbum hebben, compleet met een klassieker spontane bubbelbadfoto's of twee, die albums verzamelen meestal ergens stof in een kast totdat iemand ze eruit trekt om een inmiddels volwassen kind.
Maar dit soort kritiek op de parel is overdreven. Ten goede of ten kwade, het papieren fotoalbum is dood, vervangen door de Instagram-feed. Het enige dat niet is veranderd, is dat ouders ouder worden: ze zullen naaktfoto's van hun baby's blijven maken en deze waarschijnlijk delen tot het einde van de wereld voor ons ligt.
Laten we een schop een schop noemen en alle berispende opmerkingen doorsnijden om te praten over wat mensen eigenlijk zijn bezorgd over: dat een vreemdeling op internet een foto van uw naakte kind op internet zou kunnen vinden en erop af.
Meer:Wat ik deed toen ik naaktfoto's vond op de telefoon van mijn 13-jarige zoon
En weet je wat? Dat is storend. Maar als u 's nachts echt nooit wilt slapen, overweeg dan het volgende: elke keer dat u, uw kinderen of zelfs uw hond in het openbaar uitgaan, recht op privacy wordt gecompromitteerd. Er kan ergens iemand op de loer liggen in de buurt van het gangpad voor badlinnen bij Target, de kinderafdeling in de bibliotheek of de poort bij het hondenpark, wachtend tot hun "type" voorbij loopt zodat ze iets hebben om over te fantaseren later. Het is het beste om niet eens aan uw plaatselijke openbare zwembad te denken, waar het bijna universeel is legaal voor elke rare rando om foto's te maken van je in bikini geklede peuter spetterend rond in het met plas verwarmde ondiepe gedeelte.
Maar ondanks dit te weten, slagen we er allemaal in om door te gaan met ons leven zoals gewoonlijk, omdat de sociale code vereist dat we niet erken het feit dat je niet wettelijk van iemand kunt eisen dat hij je nooit naakt voorstelt.
En toch, als het op internet aankomt, vliegt alle soortgelijke logica het raam uit. Natuurlijk hebben meer mensen toegang tot je afbeeldingen, maar de normale verhouding van persoon tot pervert blijft ongeveer hetzelfde. Het is belachelijk dat de eerste plaats waar mensen naartoe gaan als ze een schattige foto van een baby zien, "dat is" is ziek' in plaats van 'dat is schattig'.
In alle opzichten is Wilde een goede moeder. Een foto van de nauwelijks zichtbare achterhand van haar zoon verandert daar niets aan. Ze zal misschien twee keer nadenken over het plaatsen van een soortgelijke foto binnenkort, uitsluitend gebaseerd op de reactie die ze heeft gekregen, maar de enigen die hun levenskeuzes opnieuw moeten onderzoeken, zijn de mensen wiens directe visuele associatie met onschuldige naakte baby's is "pedofilie."
