Het is onvermijdelijk. Je kunt je niet verbergen; ze zullen je vinden. Als het nog niet is gebeurd, zal iemand je in de nabije toekomst vragen een emmer ijswater over je hoofd te dumpen. Maar is dit echt de beste manier om levens te redden?
Het is allemaal in de naam van de lol en het is om het bewustzijn en geld in te zamelen voor ALS, een dodelijke neurologische aandoening waarvoor geen remedie bekend is. We helpen levens te redden en dat is altijd goed. Maar hoewel elk leven de moeite waard is, laat een nieuwe infographic zien dat als je het meeste levensreddende potentieel uit je geld wilt halen, je misschien het ijswater wilt overslaan.
Vorig jaar, volgens de CDC, heeft ALS 6.849 mensen gedood. Een aanzienlijk en hartverscheurend bedrag om zeker te zijn, maar het is niet eens een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met de bijna 600.000 die aan het hart stierven ziekte in dezelfde tijd. Het blijkt dat hoewel er een verbazingwekkende hoeveelheid geld is ingezameld voor ALS, het niet eens barst
Al die ziekten zijn beslist unsexy - wanneer heb je voor het laatst een T-shirt voor COPD of een walk-a-thon voor slachtoffers van een beroerte gezien? Dat is de reden waarom, ondanks het feit dat ze meer Amerikanen hebben vermoord dan de rest van de top 20 samen, ze tot de minst gefinancierde behoren als het gaat om onderzoek, behandeling en bewustwording. Het probleem, zegt William MacAskill, oprichter 80.000 uur, is dat we vaak geven uit emotie (of publieke schaamte in het geval van de Ice Bucket Challenge) in plaats van te kijken waar de grootste behoefte is.
"Respect of genegenheid tonen voor een geliefde die is overleden, bijvoorbeeld, is een bewonderenswaardige manier om te doneren. Maar het is niet hetzelfde als nadenken over de impact van uw investering”, zegt hij zei tegen Vox. "Mensen kunnen boos worden als je zegt dat sommige oorzaken effectiever zijn dan andere. Dat is niet waar, want het is net zo tragisch voor iemand om te overlijden aan ALS als voor iemand om te overlijden aan malaria. Maar een bepaalde tragedie willen respecteren en eren, is iets anders dan proberen zoveel mogelijk mensen te helpen.”
Dit alles wil niet zeggen dat we niet mogen doneren, het betekent gewoon dat we attente gevers moeten zijn. Dat de Ice Bucket Challenge zoveel mensen ertoe bracht hun portemonnee (en hart) te openen, is verbazingwekkend en mooi, maar nu moeten we dat momentum vasthouden voor andere mensen in nood. Dit kan betekenen dat u sites als Liefdadigheid Kijk en GiveWell eerst. Het kan ook betekenen dat je verder van huis moet zoeken. MacAskill wijst erop dat het doneren van geld aan liefdadigheidsinstellingen in de ontwikkelingswereld minstens 100 keer zoveel mensen zal bereiken als de gezondheidsoorzaken in de ontwikkelde wereld.
Uiteindelijk willen mensen begrijpelijkerwijs doneren aan iets waar ze een persoonlijke band mee hebben - iets dat Ice Bucket Challenge deed het geweldig - daarom moeten we werken aan het uitbreiden van onze kring van degenen om wie we geven wat betreft. Oh en het is geen slecht idee om het junkfood weg te gooien en de? waarschuwingssignalen van een hartaanval ondertussen.
Meer over gezondheidsoorzaken
Je geweldige video met ijsemmeruitdaging doet er misschien niet eens toe
Hoe plan je een vrijwilligersvakantie?
8 manieren om een hartaanval te voorkomen
