In de dagen daarna YouTube-sterren James en Myka Stauffer hun video uitbrachten die onthulde dat ze hun geadopteerde zoon Huxley bij een ander gezin hadden geplaatst, ze zijn enigszins berucht geworden. Terwijl ze eerder roem en honderdduizenden volgers hadden verdiend voor hun adoptie reis, zien velen ze nu als alles wat er mis is met beïnvloeders van het ouderschap en buitenlandse adoptie. Maar donderdag kwamen de advocaten van het paar tussenbeide om het paar te verdedigen voor hun beslissing.
"We zijn op de hoogte van deze zaak en gezien de feiten, denken we dat dit de beste beslissing was voor Huxley", zeiden advocaten Thomas Taneff en Taylor Sayers. Mensen. "Door onze klanten te leren kennen, weten we dat ze een liefhebbend gezin zijn en zeer zorgzame ouders zijn die alles voor hun kinderen zouden doen."
Beide uitspraken zijn oordelende uitspraken die weinig rechtvaardigen voor hun beslissing om de 4-jarige Huxley te "herhuisvesten", die autisme heeft en de Stauffers en hun vier biologische kinderen al meer dan twee jaar als zijn enige familie kent jaar. Maar ze zijn niet de eerste familie die een geadopteerd kind opgeeft nadat ze problemen met hem hadden.
https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Dit is het deel dat het paar daadwerkelijk verdedigt: volgens de advocaten was hun actie gebaseerd op medisch advies.
“Sinds zijn adoptie, hebben ze overleg gepleegd met meerdere professionals in de gezondheidszorg en het onderwijs om Huxley de best mogelijke behandeling en zorg te bieden”, aldus de verklaring van de advocaten. “Na verloop van tijd adviseerde het team van medische professionals onze klanten dat het misschien het beste was voor Huxley om bij een ander gezin te worden geplaatst.
"Dit is verwoestend nieuws voor elke ouder", vervolgden ze. “Onze klanten kwamen tot de moeilijke vastberadenheid om het advies van de medische professionals op te volgen. Voor alle duidelijkheid: dit omvatte GEEN overwegingen voor: plaatsing in het pleegsysteem, maar om met de hand een gezin te selecteren dat is uitgerust om aan de behoeften van Huxley te voldoen. Ze werden gedwongen een moeilijke beslissing te nemen, maar het is in feite het juiste en liefdevolle om voor dit kind te doen.”
Ten slotte zeggen de advocaten dat zij de Stauffers hebben geadviseerd hierover geen andere publieke uitlatingen te doen, wat de vraag oproept hoe zij eventueel door kunnen gaan met het creëren van YouTube en Instagram-inhoud rond hun familie.
Dat zou dan weer een punt van aandacht kunnen zijn. Hoewel hun video's waarmee inkomsten worden gegenereerd nog steeds live op YouTube staan, is het moeilijk voor te stellen dat merken ze nu betalen voor nieuwe berichten. Sommige Twitter-gebruikers organiseren zich om hiervoor te zorgen.
Gebruiker @rejectments begon te tweeten naar merken die de Stauffers hebben gesponsord en vroeg hen te stoppen.
eerste merk om contact op te nemen met betrekking tot myka stauffer#cancelmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
— 🪐 (@afwijzingen) 28 mei 2020
Aeroflow Breastpumps was de eerste die reageerde en antwoordde: “We hebben in maart 2019 een eenmalige samenwerking met Myka Stauffer gesponsord en hebben sindsdien geen relatie meer gehad. We zijn momenteel geen sponsor van haar kanalen en zullen geen toekomstige partnerschappen aangaan. We waarderen uw feedback en blijven ons inzetten om samen te werken met partners die de missie en waarden van Aeroflow Breastpumps belichamen.”
Op het moment van schrijven hebben Playtex, TJ Maxx en Kiwi Botanicals ook gereageerd op @rejectments waarin staat dat ze geen relatie meer hebben met de familie.
Wilt u dat uw kinderen alle soorten gezinnen begrijpen? Beginnen met deze inclusieve kinderboeken.
