Vakar mēs uzzinājām, ka abortu skaits ASV ir samazinājies līdz zemākie līmeņi kopš Roe v. Wade lēmums 1973. gadā. Lai gan to var attiecināt uz paplašināšanos reproduktīvā veselība aprūpi un kontracepcijas pieejamību saskaņā ar Obamacare, ziņojuma autori arī norāda uz faktu, ka abortu samazināšana varētu būt rezultāts tam, ka dažās valsts daļās samazinās pieejamība klīnikām.
Vairāk:ASV abortu līmenis ir zemākais kopš Roe v. Wade
Taču republikāņi ar to neapstājas. Tagad Aiovas likumdevēji apsver likumprojektu, kas ļautu cilvēkiem to darīt iesūdzēt tiesā savus ārstus par emocionālu stresu vai fiziskiem ievainojumiem sekojot an aborts procedūru.
Atbilstoši formai, sen. Likumprojekta republikāņu sponsors Marks Čelgrēns apgalvo, ka tiesību akta mērķis ir aizsargāt sievietes.
Konkrēti, likumprojekts ļautu pacientiem iesniegt civilprasību pret ārstu, kurš veica abortu, ja viņa ārsta dēļ cieš no jebkāda emocionāla stresa "Nolaidība vai nespēja iegūt informētu piekrišanu pirms aborta veikšanas." Sievietes varēja iesniegt prasību
Vairāk:Pagājušā nakts Senāta Obamacare balsojums par atcelšanu sievietēm bija briesmīgs
Lūk, problēma: šī likumprojekta mērķis acīmredzami nav sieviešu aizsardzība, bet gan mēģinājums izmantot esošos medicīniskās prakses noteikumus, lai ārstiem padarītu to vēl grūtāku iegūt medicīniskās atbildības apdrošināšanu un atbaidīt viņus no abortu veikšanas, kas var kļūt par dārgu civillietu tiesvedības avotu pat gadījumos, kad nebija medicīniskās palīdzības kļūda. Et voilà - mazāk ārstu, kas izvēlas veikt abortus, vēl vairāk ierobežotu abortu pieejamību cilvēkiem Aiovā.
Demokrātiskais sen. Neits Bultons izteica vairākas bažas ar likumprojektu, tostarp faktu, ka noilguma noteikšana medicīniskās atbildības ziņā būtu “būtiskas izmaiņas Aiovas ainavā”.
Savukārt Čelgrenas uzdevums ir nodrošināt, lai sievietes, kas apzināti pieņem apzinātu lēmumu par abortu, netiktu izmantotas ārstiem, kuri veic savu darbu.
Vairāk:Nē, republikāņi: plānotās vecāku pienākumu atcelšana noteikti ietaupīs naudu
"Jautājums ir par to, vai kādam, kuram ir labs un vesels prāts, tiek pārdota preču zīme, kas izrādās kaut kas tāds, kas tā nav," Čelgrēns pastāstīja Ajovas Globe Gazette, liekot likumīgām, medicīniskām abortu procedūrām izklausīties pēc čūskas eļļas, ko 19. gadsimta ceļojošajā medicīnas šovā tirgo viltus ārsts.
Tātad, dzemdes īpašniekiem, mums ir jābūt tam visam virsū. Obamacare atcelšana un noteikumi par piekļuvi kontracepcijai ir acīmredzami piemēri veselības aprūpes erozijai vai mūsu pieejamībai, taču visticamāk, republikāņiem būs citi viltīgi veidi, kā šis Aiovas likumprojekts, lai mēģinātu ierobežot mūsu esošās tiesības, izmantojot mazāk tradicionālus nozīmē.
