Esmu pārliecināts, ka daži no jums ir lasījuši rakstu, kur Alīsija Silverstouna atzīst, ka reizēm krāpj vegānismu, un turpmākie emuāra ieraksti viņu izsmej par to. Šis ieraksts no thisdishisvegetarian.com patiešām mani noberzēja nepareizi.
Esmu pārliecināts, ka daži no jums ir lasījuši raksts kur Alīsija Silverstouna atzīst, ka reizēm krāpj vegānismu, un turpmākie emuāra ieraksti viņu izsmej par to. Šī ziņu no thisdishisvegetarian.com patiešām mani noberzēja nepareizi.
Viņi saka, ka Silverstounas uzņemšana ir kaitīga lietas būtībai, tomēr es apgalvoju, ka skatīšanās vegānisms kā tīrības tests ir daudz kaitīgāks “cēlonim” nekā Silverstounas ielādēšanās un ēšana siers. Šis uzskats, ka vegānisms ir kustība “viss vai nekas”, piešķir ticību tādiem muļķīgiem argumentiem kā šāds attēls:
Pastāv arī atšķirības okeāns starp Silverstounas darbību un to, ko cilvēks, kurš saka, ka ir veģetārietis, bet saka, ka viņiem ir labi ēst zivis vai vistas. Pēdējie patiesībā kaitē “cēlonim”, jo cilvēkiem ir labi piedāvāt zivis vai vistas kā “veģetārus ēdienus”. No otras puses, Silverstone joprojām atbalsta diētu un dzīvesveidu, kas ir pilnīgi bez dzīvnieku izcelsmes produktiem, viņa nesaka, ka siera ēšana ir pareiza, viņa vienkārši ir cilvēks, kurš kļūdās.
Es esmu tikai viena persona, kas raksta emuāram, tāpēc mani daudz vairāk interesētu jūsu viedoklis par šo jautājumu, tāpēc, lūdzu, apspriediet to komentāros. Vai jūs domājat, ka vegānisms ir diēta, kurai nekad nav nepieciešami izņēmumi? Vai arī jūs domājat, ka cilvēki pieļauj kļūdas un centieni ir daudz svarīgāki?
