핑크의 어두운 면
제이미
2010년 8월 12일
한 친구가 자신의 페이스북 페이지에 이것을 올렸는데 완전히 놀랐다고는 할 수 없습니다. 수잔 G. 좋든 나쁘든 가슴의 얼굴이 된 조직 코멘 암 자선 단체는 연구에 사용될 수 있는 기금을 사용하고 있습니다. 법적 투쟁. 이 전투는 무엇에 관한 것입니까? "for Cure"라는 문구... 그리고 심지어 색상도 핑크색입니다. Komen 재단은 "치료를 위한" 모든 암 이벤트를 잔디를 잠식하는 것으로 보고 분홍색을 다음과 같이 봅니다. 시그니처 색상... 재단이 실제로 다른 자선 단체에 이에 대해 경고할 정도로 NS 월 스트리트 저널 기사. Komen의 변호인은 “우리는 그것을 기부자의 기금에 대한 책임 있는 관리라고 봅니다.”라는 말을 인용하기도 합니다. 뭐라고 요? 내가 Komen에 기부하면 진부한 속담을 소유 한 사람에 관심이 없으며 많은 사람들이 동의 할 것이라고 생각합니다. 그것은 연구 혁신을 가져오거나 유방 조영술에 자금을 지원하는 것이 아닙니다.
결론적으로 말하자면, 유색 리본은 색깔에 상관없이 의미 없는 천 조각일 뿐입니다. (그리고 기록을 위해 원래 유방암 리본은 Charlotte Haley가 시작한 풀뿌리 프로젝트였으며 PEACH였습니다. 에스티 로더와 SELF 매거진이 그녀와 합류하고 싶었지만 그녀는 그것이 상업화되기를 원하지 않아 거부했습니다. 그래서 그들은 핑크 리본을 선택했습니다). 유방암에 대한 새로운 치료법과 연구 발견을 찾는 것은 누가 어떤 색을 소유하고 누구의 슬로건이 가장 눈에 띄는지에 관한 것이 아닙니다. 암은 암이다 암이다. 조직은 "치료를 위해"(Komen의 표현을 사용하기 위해) 함께 모이는 것에 대해 진부한 말을 내뱉습니다. 그러나 이것이 바로 소유권에 관한 것입니까? 법적 투쟁에서 승리하는 것이 유망한 보조금을 지원하거나 불우한 진료소에 기부하는 것보다 자금을 더 잘 사용합니까? 문구나 색상에 대한 권리를 획득하면 동일한 목표를 위해 일하는 동료 비영리 단체 간에 긴장과 적대감을 조성하는 것이 가치가 있습니까? 코멘은 그렇게 생각하는 것 같다.
어쩌면 나는 순진합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다. 그러나 암의 세계에서 일하고 자원봉사를 하는 것은 힘든 싸움이고 혼자서는 그 누구도 많은 발전을 이룰 수 없다는 것을 저에게 보여주었습니다. 우리는 떨어져 있을 때보다 함께할 때 더 강합니다. Komen이 동의하지 않는 것 같아 안타깝습니다.
블로거와 공유할 생각이 있으신가요?
아래에 의견을 남겨주세요!
