센. R-N.C.의 Thom Tillis는 최근 식당이 손 씻기와 같은 보건부 규정을 선택 해제하여 그러한 사업을 더 쉽게 운영할 수 있도록 해야 한다고 말했습니다.
그러나 레스토랑 직원이 손을 씻지 않아도 된다고 말하는 것보다 "규제 부담"을 줄이는 더 좋은 방법이 있을 것입니다. 내 말의 의미를 안다면 부담을 줄이십시오.
어… 알았어. 그 계속 말한다 기업은 이 정책에서 탈퇴할 수 있지만, “시장이 이를 처리할 것”이라고 말해야 합니다.
하지만 그럴까요? 대부분의 식당에는 화장실에 "직원은 일터로 돌아가기 전에 손을 씻어야 합니다"라는 표지판이 있습니다. 화장실에 가지 않으면 그들이 정책을 준수했는지 여부를 결코 알 수 없습니다. Dairy Queen의 초콜릿에 담근 콘이 훨씬 더 스케치가 되었습니다! 나는 그 냉동 레모네이드를 먹기 전에 두 번 생각할 것입니다.
https://twitter.com/TheXclass/status/562994977689862145
식당 관리를 더 쉽게 하기 위해 없앨 수 있는 다른 규정은 무엇입니까? 그 성가신 주류 면허는 어떻습니까? 식당에 “We don't card”라는 표지판이 붙어 있는 한 시장이 알아서 처리할 것입니다. 미성년자 술꾼들이 그런 곳에 가게를 차릴 일은 절대 없을 것입니다. 사람들은 그냥 가지 않을 것입니다!
그리고 쥐는 어떻습니까? "파스트라미 샌드위치/쥐 서커스" 표지판이 있으면 OK입니다. 사람들이 식료품 저장실에서 파티를 하는 쥐가 있다는 것을 아는 한 완전히 허용되어야 합니다.
하지만 기다려. 게시된 규정 표지판을 대신하는 법적으로 필요한 옵트아웃 표지판의 사용을 누가 시행합니까? 식당 검사관은 이 모든 표지판이 여전히 게시되어 있는지 확인해야 합니다. 이는 확실히 검사관에게 부과되는 동일한 양의 규제 부담입니다.
그리고 불가피한 E. 대장균과 살모넬라균이 발병하면 병원은 증가된 환자 수를 어떻게 처리할까요?
그리고 그 성가신 13세 소년들이 해피밀과 함께 샤블리의 물병을 마시기 시작했을 때, 어떻게 도시는 피할 수 없는 파괴에 대처할 것입니까? 위험한 의료 문제는 신경 쓰지 마십시오. 을 찾다?
사실, 손 씻기 규정을 없앨 수 있습니다. 우리가 알고 있는 현대 생활을 파괴?
좋아, 어쩌면 그렇게 멀리 가지 말자. 그러나 내가 생각하는 한, Sen. Tillis는 (내 의견으로는) 매우 필요한 손 씻기 규정보다 더 많이 사용할 수 있었습니다. 말하자면, 만일을 대비하여 그의 집에서 저녁을 먹지 말라고 상기시켜 주십시오!
더 많은 식품 안전
땅콩 오염으로 대규모 식품 회수
식품 안전 교회 만찬, 포트럭, 가족 모임을 위한 팁
음식이 상하는 데 실제로 얼마나 걸립니까?
