როდესაც მაღალი რისკის ქვეშ ხართ მკერდის კიბოყოველი ახალი განვითარება და რეკომენდაცია არის კვლევისა და ინტროსპექციის მიზეზი. ასე რომ, ახალი სახელმძღვანელო მითითებები, რომელიც ახლახან გამოაქვეყნა ამერიკის კიბოს საზოგადოებამ, არის პაუზის და ასახვის შანსი, განსაკუთრებით მათთვის ვიღაც ჩემნაირი, რომელმაც დედა დაკარგა ძუძუს კიბოსგან 45 წლის ასაკში და ახლა უკვე ახლოვდება ის ასაკი, სადაც მე პირველად ვფიქრობ მამოგრაფია.
Ახალი ძუძუს კიბოს სკრინინგი კიბოს ამერიკული საზოგადოების მითითებამ შეცვალა ასაკი, როდესაც ქალები მკერდის კიბოს საშუალო რისკის მქონე ქალებისთვის პირველი მამოგრაფიის გაკეთებას 40 – დან 45 – მდე ატარებენ. ახალი გაიდლაინები ასევე ურჩევენ ქალებს ყოველწლიურად ჩაუტარდეთ სკრინინგი მხოლოდ 55 წლის შემდეგ (40 – ისგან განსხვავებით).
დარწმუნებული ვარ, მილიონმა ქალმა მთელს ქვეყანაში შვებით ამოისუნთქა. Მაგრამ არა მე.
მეტი:მკერდის რეკონსტრუქცია 101 ნებისმიერი მასტექტომიის მქონე ქალისთვის მომავალში
ჩემთვის, "საშუალოზე მაღალი" რისკის კატეგორიის ადამიანებისთვის, ეს ახალი სახელმძღვანელო მითითებები მხოლოდ უფრო მეტ დაბნეულობას იწვევს. მე 40 წლის ასაკიდან დაახლოებით ორი წლის ვარ და მკერდის სპეციალისტმა, რომელსაც ვხედავ, რომელმაც გენმა რამდენიმე წლის წინ გამომიცნო, მითხრა, რომ პირველი მამოგრაფი უნდა გავიკეთო 38 წლის ასაკში. მაგრამ მე ასევე წავიკითხე, რომ მამოგრაფიის გამოსხივებამ, განსაკუთრებით ყოველწლიურად დროთა განმავლობაში დაგროვებამ, შეიძლება გაზარდოს ძუძუს კიბოს რისკი.
არიან ადამიანები, რომლებიც თვლიან, რომ ეს არის უაზრო და რომ მამოგრაფიის ყველა ამ რჩევაზე გავლენას ახდენს სადაზღვევო კომპანიები, რომლებსაც არ სურთ გადაიხადონ ძვირადღირებული პროცედურა. მაგრამ მე ეს ჩემი თვალით დავინახე. დედაჩემმა პირველი მამოგრაფია 40 წლის ასაკში გაიარა. ორი კვირის შემდეგ მან აღმოაჩინა (საკმაოდ დიდი) სიმსივნე, რომელიც აღმოჩნდა მე –3 სტადიის კიბო, რომელმაც საბოლოოდ მოკლა იგი ხუთი წლის შემდეგ.
მე არ ვამბობ, რომ მამოგრაფიამ დედაჩემი მოკლა. არ არსებობს ამის ცოდნის საშუალება და არც იმის ცოდნა, თუ რა სახის მისი მკურნალობა უნდა შეიცვალოს ან არ უნდა შეიცვალოს, ან ექნებოდა თუ არა რაიმე გავლენას მაინც. მაგრამ მემკვიდრეობა, რომელიც ამ დაბნეულობამ დამტოვა, არის რთული. ჩემი ყველაზე დიდი შიში არის ჩემი შვილების ადრეული დატოვება ან სიკვდილი ისე, როგორც მან. მაგრამ იმის ცოდნა, თუ რამ გამოიწვია მისი სიმსივნე ან როგორ შეიძლებოდა მისი ადრე აღმოჩენა, არანაირად არ მეხმარება.
მეტი: BPA და ძუძუს კიბოს კავშირი დამაბნეველია, მაგრამ გასაგები მნიშვნელოვანია
ამჟამად მაქვს ექიმის დანიშნულება, რომლითაც ადრეულმა მამოგრაფიამ მომცა გასაკეთებელი გროვის ზედა ნაწილში. მე უნდა დავრეკავ მას შემდეგ, რაც დავამთავრე ჩემი მესამე (და უკანასკნელი) ბავშვის მოვლა. მაგრამ არ შემიძლია ამ ნომრის აკრეფა. შეიძლება ეს იმიტომ ხდება, რომ არ მინდა დავბერდე. მაგრამ ისიც იმიტომ, რომ სადღაც, ჩემს თავში, მაინტერესებს დედაჩემის მამოგრაფია დაეხმარა მას თუ დააზარალა.
ძუძუს კიბოს გადარჩენილთა შორის, რომლებიც საპირისპიროდ გრძნობენ თავს (და ხშირად ამას ძლიერად გრძნობენ), ტაბუდადებული სათქმელია. მე ეჭვი არ მეპარება, რომ ადრეული გამოვლენა გადაარჩენს სიცოცხლეს. მაგრამ მე მაინტერესებს არის თუ არა მამოგრაფია მართლაც საუკეთესო საშუალება ადრეული კიბოს აღმოსაჩენად.
ეს ახალი მითითებები კიდევ უფრო მაბნევს. მაშ რა უნდა გააკეთოს ადამიანმა ჩემი რისკის ქვეშ? რაღაც მომენტში, ვვარაუდობ, რომ ერთი ნახტომია და იღებს გადაწყვეტილებას და მიჰყვება ამ გზას ბოლომდე. მაგრამ მე ჯერ იქ არ ვარ. მე ვნახე ძუძუს მეტასტაზური კიბოს რეალობა. მე ვნახე ყველაფერი, რისი წაღებაც და განადგურებაც შეუძლია. მე არასოდეს მსურს ამის წინაშე აღმოვჩნდე მე თვითონ.
მაგრამ ამგვარი სახელმძღვანელო ძვრები დამაბნეველია. და საშინელი. მეშინია, რომ ჩემნაირი ქალები არაფერს გააკეთებენ. ჩვენ ამდენი ხანი ვიჯექით ამ ინფორმაციის გარეშე, რომ ვაიძულოთ საკუთარი თავი მივიღოთ გადაწყვეტილება, შემდეგ კი, როცა საბოლოოდ მივიღებთ ამას, უკვე გვიანი იქნება.
შეიძლება დავურეკო და დანიშნოს ეს შეხვედრა. მე შეიძლება არა. მაგრამ რაც არ უნდა წავიდე, სუფთა მამოგრაფიაც კი არ შემიწყვეტს შიშს. არასოდეს დამავიწყდება, რომ დედაჩემსაც სუფთა ჰყავდა.
ენდობით თუ არა მამოგრაფიას?
