როდესაც მოსამართლე ენტონი მ. კენედი გამოაცხადა პენსიაზე წასვლის შესახებ აშშ-ს უზენაესი სასამართლოდან, თქვენ პრაქტიკულად გესმით მილიონობით ამერიკელი საშვილოსნოს კანკალი, როდესაც მათი მფლობელები გააცნობიერეს თავიანთი კონსტიტუციით დაცული უფლება. აბორტი ახლა საფრთხეშია.
მოდით დავუბრუნდეთ მეორეს: როგორ შეიძლება ერთი ბიჭის პენსიაზე გასვლამ ასეთი დიდი გავლენა მოახდინოს? უზენაესი სასამართლოს ცხრა წევრიდან, კენედი ზოგჯერ მოქმედებდა, როგორც გადამწყვეტი ცვალებად ხმა - მათ შორის, გადამწყვეტი ხმის მიცემა 2015 წლის გადაწყვეტილებაში. ქორწინების თანასწორობის სასარგებლოდ ისევე როგორც დაცვა ხელმისაწვდომი მოვლის აქტის ძირითადი კომპონენტი იმავე წელს. მეორე მხრივ, მან ასევე მიიღო გადამწყვეტი ხმა უზენაესი სასამართლოს საქმეზე, რომ საბოლოოდ გაგზავნა ჯორჯ ვ. ბუში თეთრ სახლში 2000 წელს - ასე რომ, მას ნამდვილად შეეძლო ნებისმიერი გზით წასვლა, იდეოლოგიურად.
2018 წლის წინ: დონალდ ტრამპი პრეზიდენტია, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას აქვს კენედის შემცვლელად მართლმსაჯულების წარდგენის შესაძლებლობა. იმისდა მიუხედავად, რომ ტრამპმა ერთხელ თავის თავს უწოდა "
ძალიან პრო არჩევანიროგორც ჩანს, მან გადახედა თავის პოზიციას თანამდებობაზე კენჭისყრის შემდეგ და ახლა მტკიცედ ეწინააღმდეგება აბორტის უფლებებს. შესაძლოა, უფრო ზუსტად, მისი მტკიცე, მემარჯვენე ბაზა მტკიცედ არის აბორტის საწინააღმდეგო უფლებები, რაც იმას ნიშნავს, რომ მისმა რჩეულმა უნდა დაამშვიდოს ეს ფრაქცია.მეტი: როგორია 72 საათზე მეტი ლოდინი აბორტისთვის
ეს არ არის კარგი ამბავი აბორტის უფლებებისთვის - ან რეპროდუქციული ჯანმრთელობა ზოგადად. როდესაც კენედის შემცვლელი დაინიშნება, ბალანსი, სავარაუდოდ, გადაინაცვლებს 5-4 ხმებზე, გადატრიალების სასარგებლოდ. შველი ვ. უეიდი - 1973 წლის მნიშვნელოვანი შემთხვევა, რომელმაც აბორტი კონსტიტუციურ უფლებად აქცია.
რამდენად მალე შეიძლება მოხდეს ეს?
მოსამართლე ემილი ჯეინ გუდმანის თქმით, რომელიც გადადგა ნიუ-იორკის შტატის უზენაესი სასამართლოდან, ძნელია თქვით, როდის შეიძლება გაუქმდეს კონსტიტუციით გარანტირებული აბორტის უფლება, მაგრამ ეს არის ჰორიზონტი.
”მოდით ვთქვათ, რომ Roe v. უეიდს არ აქვს გრძელი მომავალი, ”- ეუბნება ის SheKnows-ს.
ამჟამად არის სასამართლო საქმეები სხვადასხვა სტადიაზე სხვადასხვა შტატში, რომლებიც აპროტესტებენ აბორტის სხვადასხვა უფლებებს, განმარტავს გუდმენი. და მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს შეუძლია ნელა მოძრაობდეს, ამ სახელმწიფო დონის აბორტის ერთი ან მეტი საქმე აშშ-ის უზენაეს სასამართლომდე მივა.
”როდესაც ეს მოხდება, სავარაუდოდ, ახალი მართლმსაჯულება იქნება სასამართლოზე”, - ამბობს ის. „თუ სასამართლო აღმოაჩენს, რომ ეხება აბორტის უფლებას, მაშინ ისინი გამოიყენებენ ამ შესაძლებლობას, რომ გააუქმონ Roe v. უეიდი“.
რა მოხდება, თუ Roe v. უეიდი გადატრიალებულია?
რადგან Roe v. უეიდმა გარანტია, რომ არსებობდა აბორტის კონსტიტუციური უფლება ეროვნულ დონეზე, თუ გადაწყვეტილება გაუქმდება, გადაწყვეტილება კიდევ ერთხელ დაეკისრება სახელმწიფოებს. ასე იყო 1973 წლამდე. და იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ ზოგიერთი სახელმწიფო იყო აქტიური ბოლო წლებში აბორტისა და სხვა რეპროდუქციული უფლებების თავიდან აცილება ჯერ კიდევ Roe v. უეიდ, არ არის გასაჭირი იმაზე ფიქრი, რომ ეს ქვეყნები პროცედურას უკანონო გახდის, თუკი გუდმენის შენიშვნის შესაძლებლობა მიეცემა.
ეს ნიშნავს, რომ ზოგიერთმა შტატმა შეიძლება შეინარჩუნოს აბორტის ნებადართული რეგულაციები, ხოლო ზოგმა შეიძლება მთლიანად აკრძალოს ის, რაც გააფართოვებს არსებული უთანასწორობის ხელმისაწვდომობას რეპროდუქციულ ჯანმრთელობაზე. თუ ვინმეს სჭირდებოდა აბორტი, მაგრამ ცხოვრობდა ისეთ შტატში, სადაც ის უკანონო იყო, მაშინ მას სხვა გზა არ ექნებოდა გარდა იმისა, რომ გაემგზავრებინა ისეთ შტატში, სადაც ეს ლეგალური იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთისთვის ეს არის შესაძლებლობა, ზოგისთვის ის აბორტს ფინანსურად სრულიად მიუწვდომელ აყენებს როდესაც თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ სხვა შტატში გამგზავრება, გადაიხადოთ ისეთი რამ, როგორიცაა ავიაბილეთი, სასტუმროში დარჩენა ან ბავშვის მოვლა.
”თუ თქვენ ხართ ადამიანი, რომელსაც შეუძლია თვითმფრინავში ჩაჯდომა და სხვა შტატში წასვლა, ეს ერთია, მაგრამ ბევრ ქალს, ვინც ამ არჩევანს გააკეთებს, არ ექნება ეს არჩევანი”, - ამბობს გუდმენი.
მეტი:რატომ უნდა ჩაერთონ ტრანს და არაბინარული ადამიანები აბორტის საუბარში
გუდმენი აღნიშნავს, რომ სახელმწიფოები, რომლებიც მიიღებენ აბორტის შემზღუდველ კანონებს, ასევე აიძულებენ ექიმებს მიიღონ რთული გადაწყვეტილება გააგრძელოს თუ არა აბორტების გაკეთება და მკვლელობისთვის სისხლისსამართლებრივი დევნის რისკი, თუ აბორტი გათვალისწინებულია ამ სცენარები. გარდა ამისა, თუ დავუბრუნდებით ისეთ ადგილს, სადაც აბორტი უკანონოა ქვეყნის ზოგიერთ ნაწილში, მათ, ვისაც ესაჭიროება სამედიცინო პროცედურა, შესაძლოა მიმართოს ეგრეთ წოდებული აბორტები, რომლებიც კეთდება სტერილური სამედიცინო დაწესებულებების უსაფრთხოების გარეთ, არაკვალიფიციური პრაქტიკოსების მიერ, რაც პოტენციურად დიდ ზიანს აყენებს დედა.
რა ვქნათ?
მიეცით ხმა, თითქოს მასზეა დამოკიდებული თქვენი ცხოვრება. ნოემბერში დაგეგმილი შუალედური არჩევნები გვაძლევს შესაძლებლობას დავაყენოთ ქალების მომხრე, აბორტის მომხრე კანდიდატები. გაურკვეველია ზუსტად რამდენ ხანს დასჭირდება ახალი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის პროცესი ტრამპმა უნდა აირჩიოს კანდიდატი, რომელიც სენატმა უნდა დაამტკიცოს ოფიციალური პირის წინაშე დანიშვნა.
გუდმენის რჩევაა „მიეცი ხმა დემოკრატის მთელი ქვეყნის მასშტაბით კონგრესისთვის - ეს არის მთავარი გზა არჩევანის საწინააღმდეგო სამართლიანობის დადასტურების შესაჩერებლად“.
თუ ცოტა წახალისება გჭირდებათ, ამ კვირის დასაწყისში, დემოკრატი სოციალისტმა ალექსანდრია ოკასიო-კორტესმა მეოთხე ყველაზე მაღალი რანგის დემოკრატი გადააყენა წარმომადგენელთა პალატაში დემოკრატიული პრაიმერის დროს ნიუ-იორკში. თუ ეს არის რაიმე ნიშანი იმისა, თუ რა შეიძლება მოხდეს ნოემბერში აბორტის მომხრე კანდიდატების არჩევის კუთხით, ეს მაინც მცირე მიზეზია იმისთვის, რომ ახლა იმედი ვიყოთ.
