昨日、私たちは米国での妊娠中絶の数が 最低レベル Roev以来。 1973年のウェイド決定。 それは拡大に起因する可能性がありますが リプロダクティブ・ヘルス ケアとオバマケアの下での避妊の利用可能性、レポートの著者はまた、 中絶の減少は、国の特定の地域の診療所へのアクセスの低下の結果である可能性があります。
もっと：Roev以来最低の米国の中絶率。 ウェイド
しかし、共和党はそこで止まっていません。 現在、アイオワ州議会議員は、人々ができるようにする法案を検討しています 精神的苦痛または身体的損傷について医師を訴える 次の 中絶 手順。
確かに、セン。 法案の共和党スポンサーであるマーク・チェルグレンは、法案の目的は 女性を守る.
具体的には、法案は患者がすることを可能にするでしょう 民事訴訟を起こす 医師のせいで精神的苦痛に苦しんでいる場合、中絶を行った医師に対して 「中絶の実行前にインフォームドコンセントを取得する過失または失敗。」 女性は訴訟を起こすことができます いつでも 彼らの生活の中で、しかし法案は、救急医療で中絶が行われる状況には適用されません。
もっと：昨夜の上院オバマケア廃止投票は女性にとってひどいものでした
したがって、ここに問題があります。この法案の目的は、明らかに女性を保護することではなく、既存の医療過誤条項を利用して、医師がさらに困難にすることです。 医療賠償責任保険に加入し、中絶を行わないように彼らを怖がらせます。これは、医療がなかった場合でも、費用のかかる民事訴訟の原因となる可能性があります。 エラー。 Etvoilà —中絶を行うことを選択する医師が少なくなると、アイオワ州の人々の妊娠中絶へのアクセスがさらに制限されます。
民主党のセン。 ネイト・ボールトン いくつかの懸念を表明した 法案では、その中でも、医療責任に関して時効がないという事実は、「アイオワの景観に大きな変化」をもたらすでしょう。
一方、チェルグレンは、情報に基づいて中絶を求める決定を故意に行う女性が、仕事をしている医師に利用されないようにする使命を帯びています。
もっと：いいえ、共和党員：計画された親子関係の資金を払い戻すことは間違いなくお金を節約しません
「それは、健康で健康な人が商品の請求書を売られているかどうかの問題ですが、それはそうではないことが判明しました」とチェルグレン
言った アイオワグローブガゼット、合法的な医学的中絶の手順を、19世紀の旅行メディシンショーで偽の医者が行商したスネークオイルのように聞こえるようにします。だから、子宮があります、私たちはこれの上にいる必要があります。 オバマケアの廃止と避妊へのアクセスの規定は、ヘルスケアの侵食またはアクセスの明らかな例ですが、 共和党は、このアイオワ州法案のような他の卑劣な方法で、従来とは異なる方法で既存の権利を制限しようとする可能性があります。 意味。
