Il nuovo film di Peter Rabbit con una nuova interpretazione di alcuni degli amati personaggi di Beatrix Potter con cui molti di noi sono cresciuti era destinato a scompigliare alcune piume (oltre a quelle di Jemima Puddle-Duck). Ma il film sta suscitando scalpore tra i genitori per un motivo del tutto estraneo: la sua rappresentazione di allergie alimentari.
È una scena particolare che non sta bene. Nella scena, Peter Rabbit (doppiato da James Corden) e i suoi amici conigli assortiti si uniscono al personaggio umano Thomas McGregor (interpretato da Domhnall Gleeson) lanciandogli un assortimento di frutta e verdura come parte del loro tentativo di impadronirsi del giardino di McGregor attraverso l'uso di forza. Alla fine, usano una fionda per catapultare una mora nella sua bocca nonostante si sappia che è allergico alla bacca scura.
Il piano ha funzionato e McGregor tenta immediatamente di iniettarsi un EpiPen e poi va in shock anafilattico prima di crollare.
Di più: "Per favore, non uccidere mio figlio": da una mamma allergica al cibo
Molti i genitori sono meno che colpiti, sostenendo che il film non tiene allergie alimentari seriamente, usandoli come un dispositivo di trama e un modo per attaccare una persona e sono chiedendo un boicottaggio del film.
Sony Pictures, che è dietro Pietro Coniglio, ha rilasciato scuse sotto forma di una dichiarazione e-mail a Il New York Times, che recita: “Le allergie alimentari sono un problema serio. Il nostro film non avrebbe dovuto prendere alla leggera l'arcinemesi di Peter Rabbit, il signor McGregor, che è allergico alle more, anche in un modo comico e farsesco. Siamo sinceramente dispiaciuti di non essere più consapevoli e sensibili a questo problema e ci scusiamo davvero”.
Kenneth Mendez, presidente e CEO della Asthma and Allergy Foundation of America, ha rilasciato una lettera aperta ai creatori del film durante il fine settimana esprimendo preoccupazione per "l'attacco intenzionale del personaggio di McGregor con il cibo a cui è allergico - l'implicazione è che i conigli volevano uccidere o ferire McGregor con questo metodo". È anche preoccupato che questo segmento suggerisca che le allergie alimentari siano "compensate" Attenzione."
Di più: Tutto ciò che la mamma del bambino con allergie alimentari è malata di udito
Inoltre, Mendez sottolinea che questa non è la prima volta che Sony Pictures Animation usa le allergie alimentari come battuta finale nella trama di un film per bambini; altri film offensivi inclusi I Puffi e Nuvoloso con possibilità di polpette, lui dice.
Altri, come Scott Mendelson a Forbes, non credo che Sony avesse bisogno di scusarsi. "Capisco perché l'hanno fatto, ma Sony non avrebbe dovuto scusarsi per una narrazione piuttosto convenzionale al servizio di un arco di personaggi standard", lui scrive. “Sì, Peter usa l'allergia di Thomas contro di lui in un momento di crudeltà, ma l'emergenza è prontamente risolta (senza alcun melodramma o molto in termini di reazioni comiche) e il comportamento di Peter non è minimamente visto come positivo o divenendo un vero eroe sullo schermo (Paddington non avrebbe approvato)."
Nonostante il modo in cui appaiono nel film, le allergie alimentari non sono uno scherzo e sicuramente non dovrebbero essere usate come mezzo per mutilare altre persone, anche se i conigli animati dicono il contrario.
