Ieri abbiamo appreso che il numero di aborti negli Stati Uniti è sceso a livelli più bassi poiché il Roe v. decisione Wade nel 1973. Anche se ciò può essere attribuito all'espansione salute riproduttiva cura e la disponibilità della contraccezione sotto Obamacare, gli autori del rapporto sottolineano anche il fatto che una riduzione degli aborti potrebbe essere un prodotto della diminuzione dell'accessibilità alle cliniche in alcune parti del paese.
Di più:Tassi di aborto negli Stati Uniti ai minimi da Roe v. Guadare
Ma i repubblicani non si fermano qui. Ora, i legislatori dell'Iowa stanno considerando un disegno di legge che consentirebbe alle persone di citare in giudizio i loro medici per disagio emotivo o lesioni fisiche seguendo un aborto procedura.
Fedele alla forma, Sen. Mark Chelgren — lo sponsor repubblicano del disegno di legge — sostiene che lo scopo della legislazione è quello di proteggere le donne.
In particolare, il disegno di legge consentirebbe ai pazienti di intentare una causa civile contro il medico che ha eseguito l'aborto se soffre di qualsiasi disagio emotivo a causa del medico “negligenza o mancata acquisizione del consenso informato prima dell'esecuzione dell'aborto”. Le donne potrebbero intentare la causa in qualsiasi punto nelle loro vite, ma il disegno di legge non si applicherebbe alle situazioni in cui un aborto viene eseguito in caso di emergenza medica.
Di più:Il voto sull'abrogazione dell'Obamacare del Senato della scorsa notte è stato terribile per le donne
Quindi ecco il problema: l'obiettivo di questo disegno di legge chiaramente non è proteggere le donne, ma cercare di utilizzare le disposizioni esistenti in materia di negligenza medica per rendere ancora più difficile per i medici ottenere un'assicurazione di responsabilità medica e spaventarli dall'effettuare aborti - che potrebbe finire per essere una fonte di costose cause civili anche nei casi in cui non c'erano cure mediche errore. Et voilà — un minor numero di medici che scelgono di eseguire aborti limiterebbe ulteriormente l'accesso agli aborti per le persone in Iowa.
Democratico Sen. Nate Boulton ha espresso diverse preoccupazioni con il disegno di legge, tra cui il fatto che non avere uno statuto di prescrizione in termini di responsabilità medica sarebbe un "importante cambiamento nel panorama in Iowa".
Chelgren, d'altra parte, è in missione per assicurarsi che le donne che prendono deliberatamente la decisione informata di cercare aborti non siano sfruttate dai medici che stanno facendo il loro lavoro.
Di più:No, repubblicani: il defunding Planned Parenthood sicuramente non farà risparmiare denaro
"La questione è se a qualcuno che è in buona salute di mente viene venduto o meno un elenco di merci che si rivela essere qualcosa che non è", Chelgren detto il Iowa Globe Gazette, facendo sembrare le procedure legali e mediche di aborto come olio di serpente venduto da un falso dottore in uno spettacolo di medicina itinerante del 19° secolo.
Quindi, portatori di utero, dobbiamo essere in cima a questo. L'abrogazione dell'Obamacare e le disposizioni per l'accesso alla contraccezione sono esempi evidenti dell'erosione o del nostro accesso all'assistenza sanitaria, ma è probabile che i repubblicani avranno altri modi subdoli come questo disegno di legge dell'Iowa per cercare di limitare i nostri diritti esistenti attraverso metodi meno convenzionali si intende.
