Bahkan sebelum dia menetap di Kantor Oval, ada spekulasi luas mengenai kesehatan mental dari Donald Trump. Bagi banyak profesional di bidang ini, mungkin sulit untuk menolak mendiagnosis seseorang secara terus-menerus muncul di televisi kami dan di umpan media sosial kami, menunjukkan berbagai hal yang terkadang ekstrem perilaku. Bagi sebagian orang, ia memiliki kualitas pemimpin yang kuat, sementara yang lain takut bahwa kepresidenan dipegang oleh seseorang yang serius dan berpotensi berbahaya. penyakit kejiwaan. Jika yang terakhir adalah kasusnya, apa yang dapat dilakukan tentang hal itu, dan bagaimana diagnosis semacam itu dapat dibuat?
Di Januari, sebuah artikel di Berita AS & Laporan Dunia mengajukan pertanyaan: “[Saya] apakah ini hanya kasus seorang presiden dengan kebiasaan yang dapat diprediksi, atau apakah itu sesuatu yang menimbulkan kekhawatiran tentang penilaian dan kepatuhan Trump terhadap kenyataan faktual?”
Lagi: Pawai Wanita Adalah Titik Balik Pasca-Pemilu yang Kami Butuhkan
Dalam artikel yang sama, psikolog Johns Hopkins Dr.John D. Gartner mengatakan, "Donald Trump sakit mental yang berbahaya dan secara temperamen tidak mampu menjadi presiden," mendiagnosisnya dengan narsisme ganas — yang berbeda dari gangguan kepribadian narsistik dan adalah tak tersembuhkan.
Dengan mengatakan ini, Gartner dengan sengaja melanggar kode etik American Psychiatric Association, yang melarang praktisi menawarkan pendapat profesional mereka. atau mendiagnosis seorang figur publik tanpa terlebih dahulu mengevaluasi orang tersebut dengan persetujuan mereka, dengan alasan bahwa kasus Trump melanggar peraturan etika profesional.
Pada 25 Juli, status dilaporkan bahwa American Psychoanalytic Association mengirim email kepada 3.500 anggotanya, mengatakan bahwa mereka seharusnya tidak merasa dibatasi oleh aturan untuk tidak secara terbuka mengomentari kesehatan mental figur publik — dan itu termasuk Presiden. Untuk lebih jelasnya, ini adalah bukan organisasi yang sama dengan American Psychiatric Association, dan ukurannya jauh lebih kecil daripada organisasi yang terakhir 37,000 anggota. Namun, pengumuman itu menghidupkan kembali perdebatan seputar apakah profesional kesehatan mental memiliki hak – atau bahkan kewajiban – untuk membahas kondisi mental presiden.
Dr.Celia B. Nelayan, direktur Pusat Pendidikan Etika di Universitas Fordham dan ketua komite yang menulis arus Asosiasi Psikologi Amerika Prinsip Etika dan Kode Etik memperingatkan agar tidak menggunakan diagnosis tidak resmi sebagai alasan untuk perilaku Trump.
“Dr. 'Diagnosis' Gartner yang tidak berdasar atas Donald Trump tidak hanya merusak kepercayaan publik dalam penilaian yang bertanggung jawab secara profesional atas gangguan kesehatan mental, tetapi penyalahgunaan terminologi kejiwaan seperti itu merusak demokrasi kita dengan memberikan alasan 'kesehatan mental' untuk Trump pernyataan palsu dan otoriter daripada analisis politik dari ancaman dunia nyata kata-kata dan tindakannya hadir ke negara kita,” Fisher mengatakan Dia tahu di Januari.
Lagi: Ini Waktu yang Lebih Baik untuk Menjadi Wanita Daripada Pria, Menurut Pria Republik
Tapi bagaimana dengan psikolog kursi yang melemparkan diagnosis narsisme tanpa pelatihan formal?
Pertama, penting untuk mengenali bahwa ada perbedaan antara definisi kamus seorang narsisis (mengenai karakter egosentris seseorang) dan diagnosa kesehatan jiwa gangguan kepribadian narsistik (yang "melintasi batas kepercayaan diri yang sehat untuk berpikir begitu tinggi tentang diri Anda sendiri sehingga Anda menempatkan diri Anda pada alas dan menghargai diri sendiri lebih dari Anda menghargai orang lain"). Pada tahap ini, istilah tersebut digunakan secara virtual oleh banyak orang, tetapi mewakili dua skenario yang sangat berbeda.
Kedua, seperti yang ditunjukkan Fisher, setiap diagnosis Trump tidak boleh digunakan sebagai cara untuk memaafkan atau melegitimasi pernyataan dan tindakannya. Agar hasil positif datang dari diagnosis narsisme, ia perlu mencari bantuan profesional dan menyetujui program perawatan. Mengingat deskripsinya sendiri tentang sikapnya — “Saya pikir saya memiliki temperamen terbaik atau tentu saja salah satu temperamen terbaik dari siapa pun yang pernah mencalonkan diri sebagai presiden. Pernah” — ini sepertinya tidak mungkin.
Apa yang dicapai oleh diagnosis ini, bagaimanapun, adalah untuk lebih menstigmatisasi mereka yang berjuang dengan gangguan kepribadian. Ketika istilah kesehatan mental menjadi singkatan untuk ciri-ciri karakter — seperti merujuk pada seseorang yang sangat terorganisir sebagai "obsesif-kompulsif" — itu mengurangi kondisi kejiwaan yang sah menjadi a lucunya
Lagi: Pemilihan Trump Telah Memicu Mantan Anggota Sekte
Jadi, apakah itu kolega yang sangat rapi di bilik di sebelah Anda atau presiden Amerika Serikat, serahkan diagnosa kepada para profesional.
