La nueva película de Peter Rabbit que presenta una nueva versión de algunos de los queridos personajes de Beatrix Potter con los que muchos de nosotros crecimos estaba destinada a alterar algunas plumas (más allá de las de Jemima Puddle-Duck). Pero la película está causando revuelo entre los padres por una razón completamente ajena: su representación de alergias alimentarias.
Es una escena en particular que no le sienta bien. En la escena, Peter Rabbit (con la voz de James Corden) y sus diversos amigos conejos se unen contra el personaje humano Thomas McGregor (interpretado por Domhnall Gleeson) arrojándole una variedad de frutas y verduras como parte de su intento de apoderarse del jardín de McGregor mediante el uso de fuerza. Finalmente, usan un tirachinas para catapultar una mora a su boca a pesar de saber previamente que es alérgico a la baya oscura.
El plan funcionó, y McGregor inmediatamente intenta inyectarse un EpiPen y luego entra en shock anafiláctico antes de colapsar.
Más: "Por favor, no mates a mi hijo": de una mamá alérgica a los alimentos
Muchos los padres están menos que impresionados, argumentando que la película no toma alergias a los alimentos en serio, usándolos como un dispositivo de trama y una forma de atacar a una persona y son llamando a un boicot de la película.
Sony Pictures, que está detrás Peter Rabbit, ha emitido una disculpa en forma de declaración por correo electrónico a Los New York Times, que dice: “Las alergias alimentarias son un problema grave. Nuestra película no debería haber restado importancia al archienemigo de Peter Rabbit, el Sr. McGregor, que es alérgico a las moras, ni siquiera de una manera caricaturesca y burlona. Lamentamos sinceramente no haber sido más conscientes y sensibles a este problema, y realmente nos disculpamos ”.
Kenneth Méndez, presidente y director ejecutivo de Asthma and Allergy Foundation of America, emitió una carta abierta a los realizadores de la película durante el fin de semana expresando preocupación por “el ataque intencional del personaje de McGregor con la comida a la que es alérgico - la implicación es que los conejos querían matar o dañar a McGregor con este método ". También le preocupa que este segmento sugiera que las alergias alimentarias están "compensadas por atención."
Más: Todo lo que la mamá del niño con alergias alimentarias está enferma de oír
Además, Méndez señala que esta no es la primera vez que Sony Pictures Animation utiliza las alergias a los alimentos como punto culminante en la trama de una película para niños; otras películas ofensivas incluidas Los Pitufos y Nublado con posibilidad de albóndigas, él dice.
Otros, como Scott Mendelson en Forbes, no creo que Sony necesite disculparse. "Entiendo por qué lo hicieron, pero Sony no debería haberse disculpado por una narración bastante convencional al servicio de un arco de personajes estándar", el escribe. "Sí, Peter usa la alergia de Thomas contra él en un momento de crueldad, pero la emergencia se resuelve rápidamente (sin ningún melodrama o mucho en el camino de reacciones cómicas) y el comportamiento de Peter no se ve ni remotamente como positivo o como un verdadero héroe en pantalla (Paddington no habría aprobado)."
A pesar de cómo aparecen en la película, las alergias alimentarias no son una broma y definitivamente no deben usarse como un medio para mutilar a otras personas, incluso si los conejos animados dicen lo contrario.
