Den nye Peter Rabbit-film med et nyt bud på nogle af de elskede Beatrix Potter-karakterer, som mange af os voksede op med, var nødt til at rufse et par fjer (ud over dem fra Jemima Puddle-Duck). Men filmen skaber opsigt med forældrene af en helt uafhængig årsag: dens skildring af fødevareallergi.
Det er en bestemt scene, der ikke sidder godt. I scenen bander Peter Rabbit (udtrykt af James Corden) og hans diverse kaninvenner på menneskelig karakter Thomas McGregor (spillet af Domhnall Gleeson) ved at kaste et sortiment af frugt og grøntsager mod ham som en del af deres forsøg på at overtage McGregors have ved hjælp af kraft. Til sidst bruger de et slynge til at katapulere et brombær i hans mund på trods af forudgående viden om, at han er allergisk over for det mørke bær.
Planen virkede, og McGregor forsøger straks at injicere sig selv med en EpiPen og går derefter i anafylaktisk chok, før han kollapser.
Mere: "Please Please Kill My Kid": Fra en madallergi -mor
Mange forældre er mindre end imponeret, der argumenterer for, at filmen ikke tager fødevareallergi seriøst, bruger dem som en plot enhed og en måde at angribe en person og er opfordrer til boykot af filmen.
Sony Pictures, som står bag Peter Kanin, har udsendt en undskyldning i form af en e -mail -erklæring til New York Times, der lyder, ”Fødevareallergi er et alvorligt problem. Vores film skulle ikke have gjort lys af, at Peter Rabbits ærkefølge, hr. McGregor, var allergisk over for brombær, selv ikke på en tegnefilm, slapstick -måde. Vi beklager oprigtigt ikke at være mere bevidste og følsomme over for dette problem, og vi beklager virkelig. ”
Kenneth Mendez, præsident og administrerende direktør for Asthma and Allergy Foundation of America, udstedte et åbent brev til filmskaberne i weekenden udtrykte bekymring over "det forsætlige angreb af McGregor -karakteren med den mad, han er allergisk over for - implikationen er, at kaninerne ville dræbe eller skade McGregor med denne metode. ” Han er også bekymret for, at dette segment tyder på, at fødevareallergi er “gjort op for opmærksomhed."
Mere: Alt barnets mor med madallergi er syg af at høre
Derudover påpeger Mendez, at det ikke er første gang, Sony Pictures Animation har brugt fødevareallergi som en stempellinje i plottet til en børnefilm; andre krænkende film inkluderet Smølferne og Overskyet med en chance for Kødboller, han siger.
Andre, som Scott Mendelson kl Forbes, tror ikke Sony havde brug for at undskylde. "Jeg forstår, hvorfor de gjorde det, men Sony burde ikke have undskyldt for temmelig konventionel historiefortælling i tjeneste for en standard karakterbue," han skriver. ”Ja, Peter bruger Thomas’ allergi mod ham i et øjeblik med grusomhed, men nødsituationen løses hurtigt (uden melodrama eller meget i vejen for komiske reaktioner) og Peters adfærd ses ikke på afstand som positiv eller bliver en sand helt på skærmen (Paddington ville ikke have haft godkendt)."
På trods af hvordan de optræder i filmen, er fødevareallergi ingen spøg og skal bestemt ikke bruges som et middel til at lemlæst andre mennesker - selvom animerede kaniner siger andet.