Hvis du undrede dig over, hvordan valgresultaterne ville påvirke kvinders adgang til reproduktiv sundhed, republikansk ledelse i Ohio har sendt en klar besked.
Efter flere års forsøg, den kontroversielle "Heartbeat Bill" - som ville forbyde aborter fra det øjeblik et hjerteslag hos et foster kan påvises - bestået i Ohio Repræsentanternes Hus med en stemme på 56 mod 39 og er nu blevet sendt til den republikanske regering. John Kasich til godkendelse. Lovforslaget var tidligere vedtaget i Ohio State Senat med 21 til 10 stemmer, langs partilinjer.
Mere:Nej, Texas, aborter forårsager ikke brystkræft
Så hvorfor, efter regningen var anses for forfatningsstridig af medlemmer af begge parter, er det ved at vinde indpas nu? Hvad kunne være meget orange, meget råben grund?
Ifølge Ohio Senats præsident, republikaneren Keith Faberefter valget "var der konsensus i vores forsamling om at komme videre." Han var tidligere ikke optimistisk om at vedtage lovforslaget på grund af de uundgåelige forfatningsmæssige udfordringer, men mener, det har bedre chancer for passerer nu. Da du ved, er det nu mere acceptabelt at begrænse kvinders reproduktive rettigheder.
Mere:Hvordan Texas ’føtal begravelsesregel undergraver kvinder
Hvis Heartbeat Bill passerer, ville Ohio have den mest restriktive abortlovgivning i landet. Et fosters hjerterytme kan typisk detekteres efter omkring seks ugers svangerskab. For at sætte det i perspektiv forbyder de stater med de strengeste abortlove i øjeblikket proceduren efter 20 uger.
Som om det ikke var skræmmende nok, ville lovforslaget også forbyde aborter, efter at et hjerteslag blev opdaget i tilfælde af voldtægt eller incest.
Mere:Mine aborter er ikke skammelige hemmeligheder, uanset hvad du siger
Tidligere i år, Kasich fortalte CNN at han betragtede sig selv som "pro-life med undtagelser af voldtægt, incest og moderens liv." Han har de næste 10 dage til at afgøre, om det stadig er tilfældet eller ej.
Fuld offentliggørelse: Forfatteren er niece til Ohio State Senator Kenny Yuko (D-Richmond Heights).
