Flere kvinder fjerner begge bryster på trods af, at de kun har kræft. Er de dårligt informerede eller er de bare proaktive?
Da Angelina Jolie fik fjernet begge bryster som en proaktiv foranstaltning mod at udvikle sig brystkræft, beundrede mange kvinder hendes beslutning. Spørgsmålet hænger stadig hos nogle: Var det nødvendigt? Hvad med kvinder med kræft i det ene bryst, der begge er fjernet - nødvendigt eller ej? Ifølge ny forskningfjernelse af et sundt bryst forbedrer ikke overlevelsesraten.
Ifølge en undersøgelse af kvinder 40 år eller yngre vælger flere af dem at gennemgå en dobbelt mastektomi, når de har kræft i det ene bryst. Forskere finder ud af, at proceduren, kendt som kontralateral profylaktisk mastektomi (CPM), stiger "dramatisk" i de seneste år.
Dr. Carlin Vickery, en plastikkirurg i New York City, siger, at 89 procent af kvinderne vil se, hvordan genopbygningsresultaterne vil se ud, før de starter kræftbehandling. Hun siger også, at 23 procent kender til alle de tilgængelige genopbygningsmuligheder, og kun 19 procent af kvinder forstår, at deres behandling og rekonstruktion timing i høj grad påvirker deres muligheder og resultater.
Kvinder vælger fjernelse for at forhindre gentagelse, forbedre chancerne for overlevelse
Et forskerhold fra Dana-Farber Cancer Institute siger, at flere kvinder fjerner deres sunde bryster for at forhindre gentagelse og øge deres odds for overlevelse.
"Vi fandt i vores undersøgelse, at kvinder, der valgte at få begge bryster taget af... overvurderer fordelene ved at tage det andet bryst af," sagde Dr. Ann Partridge, MD, med Susan E. Smith Center for Women's Cancers, der bidrog til undersøgelsen.
Ud af 123 kvinder valgte 98 procent at have proceduren for at undgå spredning af kræft, og 94 procent gjorde det for at øge deres odds for overlevelse. Og 95 procent siger, at de gjorde det for ro i sindet.
Fjernelser kan skyldes kommunikationsproblemer, siger nogle
Undersøgelsen, som blev offentliggjort i Annals of Internal Medicine, identificerer en "kognitiv dissonans" mellem, hvad kvinder mener er fakta, og hvad de rent faktisk ender med. Forskere siger, at chancen for at få kræft i det andet bryst er omkring 2 procent til 4 procent sandsynlig i løbet af et femårigt spænd.
"Mange kvinder overvurderer deres risiko for faktisk kræft i det upåvirkede bryst," siger undersøgelsen. "Interventioner med det formål at forbedre risikokommunikation i et forsøg på at fremme evidensbaseret beslutningstagning er berettigede."
Shoshana M. Rosenberg, hovedforfatteren af undersøgelsen, anbefaler bedre kommunikation mellem læger og patienter.
“Forudsat at de fleste dokumenter er fortæller kvinder om deres relativt lave risiko for kontralateral brystkræft, synes der at være plads til at forbedre, hvordan risiko kommunikeres, ”sagde Rosenberg.
Sharon Bober, en rådgivende psykolog for Dana-Farber Cancer Institute Program for Young Women with Brystkræft, siger, at det måske slet ikke er et kommunikationsproblem - og i stedet sandsynligvis handler om tal.
»Det er kvinder, der føler, at de engang er blevet ramt af lyn [fordi de er unge og har fået kræft], og de siger: 'Hvorfor skal jeg tro, at lyn ikke slår igen? Ingen kan sige, at der er en 100 procent chance for, at du ikke får det i det andet bryst, «forklarede hun.
Hun mener, at disse kvinder føler, at enhver risiko er for stor, og at vores kultur tilskynder folk til at gøre mere i modsætning til mindre.
Vejer ind
Hvad synes du, damer? Hvorfor er CPM-procedurer stigende hos kvinder med et sygt bryst-forsøger kvinder at slå oddsene, eller er de dårligt informerede?
Flere historier om brystkræft
Det nyeste lægemiddel, der kan øge din risiko for brystkræft
3D-videnskab, der gavner brystkræftdetektion
Gab hjælper brystkræft smerter
