Tidligere på ugen, to store franskmænd mode konglomerater meddelte, at de forbyder størrelse 0 -modeller fra at blive vist i landingsbaner og kampagner. Som en, der ofte oplever og skriver om fedt-shaming og almindelig berømthed body-shaming (nogle gange under tvang), skulle du tro, at jeg ville være her i vores redaktion og lave vaklende vognhjul over meddelelsen og tude med tunge fløde i fejring. Men ærligt, jeg kan ikke sige, at jeg er fan af dette forbud. Faktisk ser jeg det som endnu en måde at politisere kvinders kroppe på.
Det er selvfølgelig ikke første gang, modellernes kropsstørrelser er blevet reguleret - begge dele Israel og Frankrig tidligere vedtagne love med det formål at beskytte modellernes sundhed, hvilket kræver, at de producerer en lægebesked bekræfter deres helbred baseret på alder, vægt og kropsform. Men i modsætning til dette forbud var disse lovgivninger sundhedsbaserede, snarere end automatisk diskvalifikation baseret på størrelse.
Mere: Kelly Clarkson har ingen tid til Twitter Body-Shamers
Et andet aspekt, der adskiller sig i dette tilfælde, er, at størrelsesforbudet 0 er blevet inkluderet i a charter etableret af de to modekonglomeratgiganter - som omfatter mærker som Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Céline, Marc Jacobs, Fendi, Saint Laurent, Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen og Balenciaga - frem for en handling af lovgivning. Med andre ord er dette ikke noget, der er pålagt af regeringen, men snarere et skridt taget af virksomhederne selv. Charteret også indeholder bestemmelser begrænsning af modeller under 18 år.
"Vi håber at inspirere hele branchen til at følge trop og dermed gøre en reel forskel i arbejdsvilkårene for modemodeller i hele branchen," siger Kering CEO François-Henri Pinault sagde i en erklæring.
Men er forbud mod alle størrelse 0 -modeller virkelig svaret? Jeg er ikke overbevist.
Mens nogle mennesker, inklusive mig selv, falder på den velnærede, storbenede ende af kropsstørrelsesspektret, falder andre naturligt på den anden. Vi har alle den ven med det magiske stofskifte, der kunne spise fulde portioner af Cheesecake Factory -måltider hver dag og stadig være utrolig tynd. Og det tager ikke engang hensyn til bivirkninger af visse lægemidler, som kan påvirke en persons vægt betydeligt (for mere om dette, Jeg overleverer dig til Sara Benincasa). For mange af os er vores vægt simpelthen et andet aspekt af vores liv, som vi har ringe eller ingen kontrol over, og ved at lægge et direkte forbud mod modeller af en vis størrelse er en forstærkning af de allerede uopnåelige karosseristandarder Kvinder.
Mere: Ingen bør skamme kvinder for at have plastikkirurgi - inklusive præsidenten
"Selvom jeg ikke tror, at tyndskam er et lige så alvorligt problem som fedtskam i enhver udstrækning, finder jeg det foruroligende, at en form/størrelse ville være 'forbudt'," siger Kelsey Osgood, forfatter til Sådan forsvinder helt: Om moderne anoreksi, fortalte Racked i den eneste anden væsentlige kritik af forbuddet kunne jeg lokalisere i medierne. Osgood nævnte også det faktum, at nogle mennesker naturligvis er en størrelse 0 og rejser spørgsmålet om, hvor man skal grænsen mellem det, der betragtes som "sundt" eller ej, og hvem der får tegnet det.
“Hvad hvis nogen naturligt er en størrelse 10, lad os sige, og sulter sig selv for at bevare en størrelse 6. Forbyder vi hende? ” Osgood stillede til Racked. ”Det virker som en temmelig forenklet og alligevel drakonisk måde at håndtere problemet på. Jeg formoder, at der er bedre måder, bureauer og designere kan sikre, at de modeller, de ansætter, er sunde. ”
Jeg er selvfølgelig helt enig i, at vores tynddyrkende kultur har negative konsekvenser for sundheden hos dem i modellering industri - især hvis de føler behov for at sulte sig selv for at slankekure ned til en bestemt størrelse. Kvinder - og i stigende grad mænd - får konstant at vide, hvordan vi skal se ud, og om vores krop stemmer ikke overens med idealet, vi skal gerne ændre det og tage alle mulige skridt til gør det. Og mens vi nævner mænd, mens de måske også skal gennemgå nogle gange drastiske ændringer at kunne bruges i de store modeuger, ville disse enorme modemærker vedtage et lignende størrelsesrelateret forbud for dem?
Mere: Gabi Gregg taler om kropspositivitet og får modeindustriens opmærksomhed
Ingen kan lide at blive forbudt fra noget eller føle sig udelukket. Så i stedet for at skære folk ud, hvorfor ikke gøre modellering og modeindustrien generelt mere inkluderende. For hver størrelse 0 i et landingsbaneshow skal du inkludere en, der er en størrelse 18 (relateret sidebemærkning: størrelse 6 eller 8 burde ikke tæller som "plus-size"). Vis en bred vifte af kroppe i hver højde og vægt. Og ja-det ville betyde, at designere skulle begynde at lave tøj, der passer til modeller i forskellige størrelser. Men det er bare endnu et skridt i den rigtige retning mod at få folk ind alle typer af kroppe - herunder mennesker med farve og handicappede - føler sig synlige og hørte.
