Det er uundgåeligt. Du kan ikke skjule; de vil finde dig. Hvis det ikke allerede er sket, vil nogen i den nærmeste fremtid bede dig om at dumpe en spand isvand over dit hoved. Men er dette virkelig den bedste måde at redde liv på?
Det hele er i god sjovs navn, og det er at øge bevidstheden og pengene til ALS, en dødelig neurologisk lidelse uden kendt kur. Vi hjælper med at redde liv, og det er altid en god ting. Men selvom hvert liv er umagen værd, viser en ny infografik, at hvis du ønsker at få det mest livreddende potentiale ud af dine penge, så vil du måske springe isvandet over.
Sidste år, ifølge CDC, dræbte ALS 6.849 mennesker. En betydelig og hjerteskærende mængde helt sikkert, men det er ikke engang et fald i spanden i forhold til de næsten 600.000, der døde af hjerte sygdom i samme tid. Det viser sig, at selvom der er blevet samlet en forbløffende mængde penge til ALS, knækker det ikke engang top 10 af dræbende sygdomme
Alle disse sygdomme er decideret sexede-hvornår var sidste gang, du så en T-shirt til KOL eller en walk-a-thon for ofre for slagtilfælde? Derfor er de på trods af at dræbe flere amerikanere end resten af de 20 bedste tilsammen nogle af de mindst finansierede, når det kommer til forskning, behandling og bevidsthed. Problemet, siger William MacAskill, grundlægger 80.000 timer, er, at vi ofte giver af følelser (eller offentlig skam i tilfælde af Ice Bucket Challenge) i stedet for at se på, hvor det største behov er.
”At vise respekt eller hengivenhed over for en elsket, der er død, er for eksempel en beundringsværdig måde at donere på. Men det er ikke det samme som at tænke over virkningen af din investering, «siger han sagde til Vox. ”Folk kan blive sure, når du siger, at nogle årsager er mere effektive end andre. Det er ikke rigtigt, for det er lige så tragisk for nogen at dø af ALS, som det er for nogen, der dør af malaria. Men at ville respektere og ære en bestemt tragedie er anderledes end at forsøge at hjælpe så mange mennesker som muligt. ”
Alt dette betyder ikke, at vi ikke skal donere, det betyder simpelthen, at vi skal være tankevækkende givere. At Ice Bucket Challenge fik så mange mennesker til at åbne deres tegnebøger (og hjerter) er fantastisk og smukt, men nu er vi nødt til at holde det momentum i gang for andre mennesker i nød. Dette kan betyde at tjekke websteder som f.eks Velgørenhed Se og GiveWell først. Det kan også betyde, at man ser længere hjemmefra. MacAskill påpeger, at donering af penge til velgørende organisationer i udviklingslandene vil nå mindst 100 gange så mange mennesker end udviklede verdens sundhedsårsager.
I sidste ende ønsker folk forståeligt nok at donere til noget, de har en personlig forbindelse til - noget det Ice Bucket Challenge klarede sig fantastisk - derfor er vi nødt til at arbejde på at udvide vores kreds af dem, vi holder af om. Åh, og det er ikke en dårlig idé at smide junkfood og børste op på advarselstegn for et hjerteanfald i mellemtiden.
Mere om sundhedsårsager
Din fantastiske isspand -udfordringsvideo er måske ikke engang vigtig
Sådan planlægger du en frivillig ferie
8 måder at forhindre et hjerteanfald
