Ако една майка иска да кърми бебето си, нищо (и никой) не бива да й пречи, или поне така трябва да бъде. Но една австралийка е отказана в това веднага след като съд във Виктория я е отказал апел за пълен достъп до новороденото.
Повече ▼: Тези родители имат 52 уикенда без деца годишно-ревниви ли сте?
Според докладите, бебето е било извадено от майката малко след раждането и предадено на грижи на роднина. Очевидно жената има анамнеза за злоупотреба с вещества и преди това е извадила от грижите си още три деца.
Първоначално майката е имала неограничен достъп до бебето, но поради промяна в полагащите грижи и грижите, достъпът след това е ограничен до шест часа на ден, между 10:00 и 16:00 часа.
След като бяха установени новите условия, майката отиде във Върховния съд, за да твърди, че ограниченият достъп означава, че вече не може да кърми бебето си както преди. Нейният адвокат също поиска майката и детето да живеят с бащата на бебето, за да могат да създадат семейно звено. Съдът обаче отхвърли молбата въз основа на предполагаемата история на алкохола от бащата.
Повече ▼: Три деца с три различни татковци не ме правят „мръсница“
Трябва да вярваме, че семейният съд винаги действа в най -добрия интерес на детето - и не знаем пълните подробности по това дело.
Но ако тази майка вече имаше пълен достъп до детето си, за да може да я кърми както и когато е било необходимо, изглежда несправедливо, че това вече не е възможно просто поради практиката въпроси.
Ако има опасения за безопасността и благосъстоянието на детето, това е съвсем различна история. Но това не изглежда да е проблемът тук. Независимо какво е преживяла в миналото, ако тази майка е посветена кърмене (и обвързвайки се с) нейното бебе, съдът трябва да направи всичко по силите си, за да улесни това.
Повече ▼: Изненада! Ева Мендес всъщност роди бебето си две седмици преди
Преди да тръгнете, проверете нашето слайдшоу По-долу:
