Когато съдията Антъни М. Кенеди обяви, че ще се пенсионира от Върховния съд на САЩ, на практика можете да чуете тръпката на милиони американски матки, докато собствениците им осъзнават своето конституционно защитено право на аборт сега е в опасност.
Нека се върнем назад: Как може пенсионирането на един човек да окаже толкова огромно влияние? От деветте членове на Върховния съд Кенеди от време на време е действал като решаващ глас за промяна - включително гласуването на решаващия глас в решението от 2015 г. в полза на равенството в брака както и поддържане ключов компонент на Закона за достъпни грижи същата година. От друга страна, той също даде решаващия глас в дело на Върховния съд, че в крайна сметка изпрати Джордж У. Буш в Белия дом през 2000 г. - така че той наистина можеше да тръгне в двете посоки, идеологически.
Бързо напред към 2018 г.: Доналд Тръмп е президент, което означава, че той има способността да номинира съдия, който да замени Кенеди. Въпреки факта, че Тръмп веднъж се описа като „
много про-избор“, той изглежда е преразгледал позицията си, откакто се кандидатира за поста и сега е твърдо против правата на абортите. Може би по-точно, неговата твърда, дясна база е твърдо против правата на абортите, което означава, че неговият избор ще трябва да успокои тази фракция.Повече ▼: Какво е да трябва да чакаш повече от 72 часа за аборт
Това не е добра новина за правата на аборт - или репродуктивно здраве общо взето. Когато заместникът на Кенеди бъде назначен, балансът вероятно ще се измести към гласове от 5 до 4 в полза на отмяната Roe v. Уейд — забележителното дело от 1973 г., което направи аборта конституционно право.
Колко скоро може да се случи това?
Според съдията Емили Джейн Гудман, която е пенсионирана от Върховния съд на щата Ню Йорк, е трудно да се кажете кога точно гарантираното от Конституцията право на аборт може да бъде отменено, но това е на хоризонт.
„Нека просто кажем, че Roe v. Уейд няма дълго бъдеще“, казва тя пред SheKnows.
В момента има съдебни дела на различни етапи в различни щати, оспорващи различни права за аборт, обяснява Гудман. И въпреки че съдилищата могат да се движат бавно, един или повече от тези случаи на аборт на държавно ниво ще достигнат до Върховния съд на САЩ.
„Когато това се случи, вероятно нов съдия ще бъде в съда“, казва тя. „Ако съдът установи, че се занимава с правото на аборт, тогава той ще използва тази възможност, за да отмени Roe v. Уейд.”
Какво се случва, ако Roe v. Уейд е обърнат?
Тъй като Roe v. Уейд гарантира, че има конституционно право на аборт на национално ниво, ако решението бъде отменено, решението отново ще падне върху щатите. Такъв беше случаят преди 1973 г. И като се има предвид как някои държави са били активни през последните години за премахване на аборта и други репродуктивни права, които все още са под закрилата на Roe v. Уейд, не е излишно да се мисли, че тези щати ще направят процедурата незаконна, ако има възможност, отбелязва Гудман.
Това означава, че някои щати могат да запазят разрешителните разпоредби за абортите, докато други могат да го забранят напълно, разширявайки съществуващите различия в достъпа до грижи за репродуктивното здраве. Ако някой се нуждаеше от аборт, но живееше в държава, където това беше незаконно, тогава нямаше друг избор, освен да пътува до държава, където това беше законно. Въпреки че това е възможност за някои, за други това поставя аборта напълно извън обсега финансово когато вземете предвид необходимостта да пътувате до друг щат, да плащате за неща като самолетни билети, престой в хотел или грижи за деца.
„Ако сте човек, който може да се качи на самолет и да отиде в друг щат, това е едно нещо, но много от жените, които биха направили този избор, няма да имат тези възможности“, казва Гудман.
Повече ▼:Защо транс и небинарни хора трябва да бъдат включени в разговора за аборт
Гудман отбелязва, че държавите, които приемат рестриктивни закони за абортите, също биха принудили лекарите да вземат трудното решение за дали да продължат да извършват аборти и да рискуват наказателно преследване за убийство или въпреки това абортът е заложен в тези сценарии. Освен това, ако се върнем на място, където абортът е забранен в части от страната, тези, които се нуждаят от медицинската процедура, може да се наложи да прибягнат до така наречените аборти, извършвани извън безопасността на стерилни медицински заведения от неквалифицирани практикуващи, потенциално причиняващи голяма вреда на майката.
Какво можем да направим?
Гласувайте така, сякаш животът ви зависи от това. Междинните избори, които предстоят през ноември, ни дават възможност да поставим на поста кандидати за жени и права за аборт. Не е ясно колко точно време ще отнеме процесът за поставяне на нов съдия от Върховния съд предвид това Тръмп трябва да избере кандидат, който след това трябва да бъде потвърден от Сената преди официалното лице назначаване.
Съветът на Гудман е „да гласувате за демократи в цялата страна за Конгреса – това е основният начин да спрете потвърждаването на справедливост срещу избора“.
Ако имате нужда от малко насърчение, по-рано тази седмица, Демократичен социалист Александрия Окасио-Кортез свали четвъртия най-висок ранг демократ в Камарата на представителите на първичните избори на Демократическата партия в част от Ню Йорк. Ако това е някаква индикация за това какво може да се случи през ноември по отношение на избирането на кандидати за права за аборт, това е поне малка причина да се надяваме точно сега.
