Одне з найбільших питань навколо аутизм - якщо не найбільше - знати причину. Існує багато необґрунтованих та ненаукових причин, які виникають навколо відчайдушних батьків, яким потрібна відповідь. Але вчені, які мають необхідні знання та досвід, можуть лише дати слабку надію нужденним.
Майже всі вони погоджуються, що аутизм викликаний поєднанням генетики та навколишнього середовища. Вони також можуть домовитися про те, які десятки генів може бути пов'язаний з аутизмом. Все це хороші новини.
Погана новина полягає в тому, що угода розпадається, коли вирішується, які елементи середовища можуть стати «тригером», який активує цю генетичну схильність.
Дослідження генетики проводяться з 70 -х років, коли дослідження близнюків припустили, що це аутизм успадковується. Однак, незважаючи на всі дослідження, єдиної причини не знайдено-це змусило багатьох почати досліджувати негенетичні причини. Пошук факторів ризику навколишнього середовища ще довгий. Намагаючись визначити ці фактори, прогрес був надзвичайно повільним і важким. Їх ідентифікація має великий потенціал, оскільки ми маємо можливість змінювати елементи навколишнього середовища-проте зміна генів все ще є більш науково-фантастичною територією, ніж повсякденна реальність.
Причина такої складності полягає в тому, що часто досить важко остаточно довести причину та наслідок. Подивіться на дискусію про вакцину: Є люди, які вважають, що щеплення спричинили аутизм, але якби це було повністю правдою, чи не було б вищих показників аутизму? Чи не відбувалося б це десятиліттями до цієї нібито епідемії? Що робить тих, хто отримав щеплення та у них діагностували аутизм, відмінний від тих, кому зробили щеплення, але показали немає аутичні риси? Що з тими, хто ніколи зробили щеплення, але все ж розвинули аутистичні риси?
Дебати щодо вакцинації також є головною причиною того, чому прогрес був повільним в інших областях. Дискредитоване дослідження - і наслідки з нього - змусило вчених вагатися вказувати на будь -які інші чинники, лише для того, щоб створити помилкове групове мислення, яке приносить більше шкоди, ніж користі.
Іншим питанням є спроба з’ясувати, хто зазнав впливу окремих факторів навколишнього середовища та скільки експозиції було залучено - не тільки для дитини з аутизмом, а й для матері та батько. Негенетичні фактори ризику важко виміряти в порівнянні з генами, які можна дослідити за зразком крові. Люди можуть бути допитані про екологічні ризики, але вони можуть не пам’ятати і навіть не усвідомлювати, які дані можуть бути важливими. Натомість дані найчастіше надходять з непрямих вимірювань, таких як вивчення медичної документації жінок та того, що їм призначали під час вагітності. Потім дослідники можуть порівняти ці відповіді з кількістю дітей, у яких був діагностований аутизм. Навіть ці методи не є надійними, оскільки в записах може бути зазначено, які ліки призначено людині... але немає способу напевно дізнатися, чи дійсно матері приймали рецепти або часто радив.
Інше питання - це проміжок часу між можливим опроміненням та діагнозом. Аутизм - це не те, що зазвичай діагностується при народженні. Не існує жодного тесту, який можна було б зробити внутрішньоутробно або відразу після пологів, щоб ідентифікувати дитину як аутиста-так, як це існує для багатьох інших діагнозів, таких як синдром Дауна, вади серця тощо. Оскільки більшість з них діагностується лише через роки - і існує велика розбіжність між тими дітьми, які завжди здавалися відсталими у розвитку порівняно з тими, хто був "цілком нормальним" до досягнення певного віку - це збільшує змінні. За ці багато років могла бути будь -яка кількість вразливих дій до матері та батька до вагітності, матері та дитини під час вагітності та дитини після пологів, що робить ситуацію абсолютною ураган даних.
На цьому етапі дискусії щодо аутизму слід зрозуміти дві речі. По -перше, дослідження тривають, і є люди, які не зупиняться, поки не вивчать усі можливі сторони щоб зрозуміти, чому, здається, аутизм настільки поширений у нашому суспільстві сьогодні, і як ми повинні це визначити це. По -друге, існує безліч запитань, на які немає відповідей, і люди, які відповідають за них місією свого життя. Тож, поки так чи інакше не буде надано остаточного доказу, непродуктивно, навіть небезпечно робити припущення - а тим більше тероризувати інших батьків за те, що вони прийшли до іншого припущення, ніж ви.
