Ви коли-небудь дивилися новини і замислювалися, чи насправді ви дивитеся реаліті-шоу, в якому багаті білі жінки руйнують життя всім іншим своєю дріб’язковою поведінкою? Виявляється, цього разу це актуальна новина: 50 людей, у тому числі багато Голлівудську еліту звинуватили у скандалі зі зрадою вступу в коледж на віки. І, привіт, це чудова новина. Але більше того, це лише один приклад того, як багаті сім’ї скрізь використовують свою знаменитість — і переважно свою гроші — грати систему за системою і перетворювати своє і без того привілейоване становище в остаточну несправедливу перевагу, яка обманює нас усіх.
У 1999 році я сиділа в шкіряному кріслі в приймальній комісії однієї зі шкіл Seven Sister — ви знаєте, тих, спочатку тільки жінок, аналогів знаменитих восьми коледжів Ліги Плюща. Переді мною сиділа страхітлива жінка, яка хмурилася. Я був готовий красномовно розповісти про свої досягнення в навчанні та про те, чому я хотів бути першою людиною у своїй родині — будь-якого покоління — яка закінчить
коледж. Але запитання, які поставила мені жінка, були спеціально розроблені, щоб показати мені, що я не такий Матеріал Ліги Плюща, яким би розумним я не був. Я був студентом зі спадщини? Вона спитала. Потім вона вголос задумалася про роботу моїх батьків. Вона запитала мене, в якій країні я «літаю» — і все це дивлячись на мої тенісні туфлі, які розколювалися на боки.Коли я виходив з її кабінету, дочка іноземного дипломата сиділа в очікуванні своєї черги. Я спостерігав, як обличчя та голос інтерв’юера змінювалися з холодної та зневажливої терпимості на бурхливу та сиропно-солодкувату.
Я постійно думаю про цей принизливий і засмучуючий досвід, але особливо сьогодні, коли я дивлюся, як розгортаються новини що федеральні прокурори зібрали десятки батьків, тренерів та адміністраторів коледжів у тому, що описано як найбільша афера зі вступом до коледжу в історії. У глибині душі я відчуваю себе самовдоволеним і радію з приводу розпаду цих багатих, нечесних сімей — навіть якщо я відчуваю наростаючий гнів (хоча й не дивно), що це сталося в першу чергу.
Сполучені Штати мають деякі з абсолютних найкращі у світі програми коледжів та аспірантів. Але хто такі учні, яких обирають для відвідування цих шкіл? Ну, якщо ви багаті, швидше за все, ви можете вибрати свій вибір.
За даними Департаменту США Освіта, «Студенти, які не відвідують коледж або швидко кидають навчання переважно вихідці з малозабезпечених сімей, які проживають у слаборозвинених районах у великих містах або в малонаселених сільських районах, і які навчалися в неефективному початковому та середньому школи”. Далі у звіті йдеться про те, що бідні діти, які все ж таки поступають до коледжу, як правило, зараховуються на програми, які недостатньо фінансуються — і здогадайтеся що? Вони закінчують навчання набагато нижчі, ніж їхні заможніші (і занадто часто, біліше) відповідники.
Але дискримінація стосується не лише дітей з низькими доходами; кольорові підлітки теж відчувають це, незалежно від їх соціально-економічного становища. Наприклад, у 2018 році Гарвардський університет потрапив у заголовки новин через позов (який тепер, здається, спрямований до Верховного суду) через позов про те, що Гарвард навмисно назвав азіатсько-американських абітурієнтів менш бажаними і обмежила кількість американців азіатського походження, яким було дозволено зарахування, незважаючи на кращі результати тестів і оцінки в порівнянні з іншими етнічними групами. Цей випадок відновив національні дебати щодо того, кому і чому надається доступ до вищої освіти.
Коли багаті батьки грають у систему — брешучи про академічні успіхи та спортивні здібності своїх дітей, а також використовуючи свої глибокі фінансові ресурси для особистої вигоди — вони дуже грабують дітей, які заслуговують на це місце в класі більше. Багато з нас говорять своїм дітям, що вони можуть вирости ким захочуть, що якщо вони залишаться в школі й наполегливо навчатимуться, вони зможуть вступити в коледж своєї мрії і отримати роботу своєї мрії. Отже, коли світило Голлівуду переконається, що її середня дитина виглядає як супербіонічний студент із країни обдарованих і талановитих, як можуть звичайні батьки та діти конкурувати?
Заможні сім’ї, які витрачають незліченні суми грошей, щоб залучити своїх дітей до кращих шкіл, не тільки погіршують шанси інших учнів потрапити в ці кілька бажаних місць; вони створюють і увічнюють нав’язливу та шкідливу потребу нашої країни — наших дітей — бути (або, принаймні, здається) Найкращими. Це додатково створює ситуацію з гіперскороваркою для багатьох дітей — особливо тих, чиї батьки не можуть просто купити для них «найкраще». Занадто багато дітей відчувають несправедливий тиск, щоб бути або здаватися абсолютно ідеальними, за межами розумного. І діти буквально вбивають себе, щоб потрапити до цих шкіл.
Згідно з матеріалом розслідування The Atlantic, «замість того, щоб зосередитися на «пошуку» в коледжі, щоб знайти школи, які найкраще підходить студент, занадто багато сімей зосереджуються на «підготовці до коледжу», формування учня відповідно до школи. Ця практика говорить підліткам, що вони недостатньо хороші, якщо вони не отримають певного листа про схвалення, шкідливе повідомлення, яке залишається довго після процесу подачі заявки».
Для багатьох дітей, чиї батьки прагнуть, щоб вони навчалися у вищих школах, тиск на успішність починається задовго до того, як настає час подавати заяву до коледжу. Психічне здоров’я дітей відходить на другий план досконалості та конкуренції, що є що призводить до кластерного зростання рівня самогубств серед підлітків по всій країні, — повідомляє Chicago Tribune.
Отже, ці жахливі голлівудські батьки, які обманювали, щоб отримати місце для своїх середніх дітей у вищих за середній програмах коледжу, вони не заробив (і, до речі, навряд чи академічно готовий до успіху) в основному перевертають решту з нас на чудову середину пальцем. Їм не важливо, що наші діти — діти, які прийшли з бідності, від біди, діти, які працювали так важко, що вони ледве уникли втрати життя через тиск — навіть не заслуговують на справедливість шанс.
І поки я продовжую дивитися драму цих привілейованих, зарозумілих батьки правомірно розглядаються в суді громадської думкиЦікаво, які уроки принесуть залучені школи. Чи будуть вони агресивно вирішувати цю проблему, вирівнювати умови гри (та інші спортивні метафори), щоб зробити процес вступу справедливим та інклюзивним для всіх студентів, незалежно від їхнього походження?
Або вони сподіватимуться — заради себе, заради своєї репутації та заради своїх фінансів — що весь цей скандал буде лише проблиском у новинах, який зникне? Чи це поворотний момент для американських коледжів з точки зору етики та доброчесності? Або завтра — наступного місяця, наступного року — повернемося до звичайного режиму?
