พวกเราส่วนใหญ่รู้จักใครคนหนึ่งที่ผ่านไปมา ผสมเทียม และจะเครียดและน่ากลัวเพียงใด มันไม่ได้ช่วยอะไรเมื่อเป็นผู้นำ ภาวะเจริญพันธุ์ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า การทำเด็กหลอดแก้วรูปแบบที่นิยมมากที่สุดนั้นไม่ได้ผลและมีค่าใช้จ่ายสูง.
มากกว่า: เทรนด์ทวิตเตอร์เผยอาการป่วยทางจิตของแต่ละคน
ศาสตราจารย์ฮันส์ เอเวอร์สแห่งมหาวิทยาลัยมาสทริชต์ ซึ่งเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของ การสืบพันธุ์ของมนุษย์ วารสารกล่าวว่าคลินิกผสมเทียมได้ให้การรักษาเสริม IVF แก่คู่รักที่อาจลดโอกาสในการตั้งครรภ์ได้
การรักษาคือการฉีดอสุจิเข้าในเซลล์ ซึ่งถูกใช้โดยคู่รัก 455,000 คู่ทั่วโลกในปี 2010 ในระหว่าง ICSI สเปิร์มตัวเดียวจะถูกฉีดเข้าไปในไข่เพื่อปฏิสนธิ ได้รับการพัฒนาสำหรับคู่รักที่ชายคนนี้ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นภาวะมีบุตรยากในผู้ชายขั้นรุนแรง แต่ในขณะที่ปัญหาของคู่รักเพียง 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์เกิดจากภาวะมีบุตรยากของผู้ชายอย่างรุนแรง แต่มี ICSI มากกว่า 2.7 เท่าในอเมริกาเหนือในปี 2010 ตามที่ศาสตราจารย์ Evers ตัวเลขในอุดมคติคือ 0.66 ICSI การรักษาสำหรับ IVF ทุกคน
โดยทั่วไปตัวเลขจะไม่เพิ่มขึ้น เกิดอะไรขึ้น?
ICSI มีค่าใช้จ่ายประมาณ 1,500 ดอลลาร์ต่อรอบ บวกกับต้นทุนการทำเด็กหลอดแก้วที่มีจำนวนมากอยู่แล้ว การเรียกร้องของศาสตราจารย์ Evers ทำให้เกิดความกังวลว่าคลินิก IVF บางแห่งอาจส่งเสริมการรักษานี้เพื่อเพิ่มผลกำไร
มากกว่า: ฉลากโภชนาการใหม่ของ FDA เปิดโปงน้ำตาลที่ซ่อนอยู่อย่าง whoa
ศาสตราจารย์เอเวอร์สกล่าวว่าการรักษาที่ไม่เหมาะสมควรถูกกำจัดออกไป และแพทย์จำเป็นต้องหยุด “เล่นซานตาคลอสและห่อของขวัญของ การดูแลที่ไม่จำเป็น ไม่มีประสิทธิภาพ และมีค่าใช้จ่ายสูง” ยกเว้นว่าพวกเขาไม่ได้เล่นซานตาคลอสอย่างแน่นอนเมื่อพวกเขาเรียกเก็บเงิน 1,500 ดอลลาร์ต่อป๊อปสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการใช่ไหม
ข้อเรียกร้องของศาสตราจารย์เอเวอร์สที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือ ICSI สามารถลดโอกาสในการตั้งครรภ์ของคู่สมรสได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาปรารถนา การศึกษาแสดงให้เห็นว่า ICSI ส่งผลให้เกิดการเกิดมีชีพน้อยกว่า IVF เมื่อใช้กับคู่รักที่ภาวะมีบุตรยากในผู้ชายขั้นรุนแรงไม่เป็นปัญหา
ศาสตราจารย์ Evers กล่าวว่า "ตั้งใจที่จะปรับปรุงความเป็นไปได้ในการตั้งครรภ์ของผู้ป่วยด้วยการป้องกันความล้มเหลวในการปฏิสนธิ “เรื่องนี้ต้องหยุด เราสัญญาว่าจะไม่ทำอันตราย”
การศึกษาการเกิด 300,000 คนพบว่าเด็ก 1 ใน 10 คนที่เกิดหลังจาก ICSI มีข้อบกพร่องรวมถึงเพดานโหว่ ภาวะหัวใจและปอด สมองพิการ และความผิดปกติของเลือด ซึ่งเป็นสองเท่าของระดับทั่วไป ของประชากร ในทางกลับกัน IVF มาตรฐานไม่มีความเสี่ยงพิเศษเมื่อเทียบกับการคลอดตามธรรมชาติ
ศาสตราจารย์ Geeta Nargund ผู้เชี่ยวชาญด้านการเจริญพันธุ์กล่าว เดลี่เมล์, “ICSI ยังเป็นเทคนิคการบุกรุก ซึ่งไม่มีความเสี่ยง หากเป็นไปได้ เราควรใช้วิธีการคิดที่เป็นธรรมชาติและไม่รุกรานน้อยกว่า เรามีหน้าที่และภาระผูกพันในการลดเทคนิคการบุกรุก เพื่อลดต้นทุนให้กับผู้ป่วย เพื่อให้การรักษาเป็นไปอย่างเป็นธรรมชาติและปลอดภัยที่สุด"
มากกว่า: อาการ celiac ที่พบบ่อยที่สุดเป็นวิธีที่ง่ายเกินไปที่จะพลาด
