เครื่องแบบนักเรียนอาจยังคงเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎเกณฑ์ในโรงเรียนรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา แต่นโยบายเกี่ยวกับชุดนักเรียนกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ให้เป็นไปตาม ศูนย์สถิติการศึกษาแห่งชาติตั้งแต่ปีการศึกษา 2542-2543-2556-2557 เปอร์เซ็นต์ของโรงเรียนรัฐบาลที่รายงานว่าต้องการให้นักเรียนสวมเครื่องแบบเพิ่มขึ้นจาก 12 เป็น 20 เปอร์เซ็นต์
ในปีการศึกษา 2558 – 2559 โรงเรียนของรัฐร้อยละ 21 รายงานว่าต้องการให้นักเรียนสวมเครื่องแบบ โดยมีจำนวนมากกว่า โรงเรียนประถมศึกษา (25 เปอร์เซ็นต์) กำหนดให้นักเรียนสวมเครื่องแบบมากกว่าโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น (20 เปอร์เซ็นต์) และโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย (12 เปอร์เซ็นต์)
มากกว่า:คำถามที่ผู้ปกครองทุกคนกลัว: ฉันสามารถนำโทรศัพท์มือถือไปโรงเรียนได้หรือไม่?
ในเรื่องชุดนักเรียนดูเหมือนจะไม่ขัดแย้งกันเป็นพิเศษ แต่ลองถามดูรอบๆ แล้วคุณจะพบว่าพ่อแม่ส่วนใหญ่และลูกๆ ของพวกเขามักมีความคิดเห็นที่หนักแน่น ใครจะรู้ว่าชุดที่เด็กๆ ใส่ไปโรงเรียนอาจทำให้มีการแบ่งขั้วได้มากขนาดนี้?
หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณยืนอยู่จุดไหนในการอภิปรายเรื่องชุดนักเรียน ต่อไปนี้คือข้อดีและข้อเสียหลักบางประการ
ข้อดีของชุดนักเรียน
- เครื่องแบบมักมีราคาต่ำกว่าแบรนด์ระดับไฮเอนด์และเสื้อผ้าดีไซเนอร์ ซึ่งช่วยประหยัดเงินให้ผู้ปกครองบางคนได้
- ตามรายงานการวิจัยของมหาวิทยาลัยฮูสตันปี 2010 “แต่งตัวเพื่อความสำเร็จ? ผลของเครื่องแบบนักเรียนที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและพฤติกรรมของนักเรียน” การเข้าเรียนของนักเรียนมีแนวโน้มดีขึ้นหากนักเรียนสวมเครื่องแบบ
- A 2002 สมาคมครูใหญ่ระดับประถมศึกษาแห่งชาติ การวิจัย Roundup อ้างว่าเครื่องแบบส่งเสริมวินัย
- “เครื่องแบบนักเรียนและความปลอดภัย” บทความวิจัยของ SAGE ปี 1996 กล่าวว่าเครื่องแบบมีความสัมพันธ์กับการลดความรุนแรงในโรงเรียน
- การวิจัยดำเนินการโดย สมาคมชุดนักเรียน ในปี 2560 เปิดเผยว่าชุดนักเรียนปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของนักเรียนโดยลดแรงกดดันเกี่ยวกับแฟชั่นและรูปลักษณ์และป้องกันการกลั่นแกล้งโดยพิจารณาจากรูปลักษณ์หรือภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคม
มากกว่า:6 เหตุผลที่กิจกรรมหลังเลิกเรียนคุ้มค่ากับความพยายาม
อย่างไรก็ตามสำหรับมืออาชีพของเครื่องแบบนักเรียนทุกคนมีข้อเสีย
ข้อเสียของชุดนักเรียน
- ในปี 2550 แบบสำรวจความคิดเห็นของนักเรียนโรงเรียนรัฐบาล ในฮาร์ฟอร์ดเคาน์ตี้ รัฐแมริแลนด์ นักเรียนแสดงความกังวลว่าเครื่องแบบจะลดทอนความเป็นปัจเจกของเด็ก ผู้อาวุโสคนหนึ่งกล่าวว่าเครื่องแบบจะเป็น
- เครื่องแบบนักเรียนบังคับใช้แบบแผนทางเพศที่ล้าสมัย ดังที่นักเรียนชาวไอริชวัย 9 ขวบโต้เถียงกันในปี 2016 Lucille O'Mahony.
- เครื่องแบบมักเน้น การแบ่งแยกทางเศรษฐกิจและสังคม ระหว่างนักเรียนที่สามารถซื้อเครื่องแบบได้มากกว่ากับคนที่ไม่สามารถ ในปี 2014 คณะกรรมการเด็กด้านความยากจน การสอบสวนดำเนินการในสหราชอาณาจักร โดยที่เครื่องแบบบางประเภทเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักเรียนทุกคนตั้งแต่ชั้นประถมศึกษา (4 ถึง 5 ปี) ผ่านโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น (อายุ 15 ถึง 16 ปี) พบว่าการชำระค่าชุดนักเรียนเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับหลาย ๆ คน ผู้ปกครอง.
- นักเรียนอาจไม่ชอบใส่เครื่องแบบซึ่งอาจส่งผลต่อพฤติกรรมและความพยายามในโรงเรียน หลังจากมีการใช้นโยบายชุดนักเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นในรัฐเนวาดา 3 แห่งในปี 2551 และ 2552 90 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียน รายงานว่าพวกเขาไม่ชอบใส่เครื่องแบบ
อดีตประธานาธิบดี Bill Clinton อาจเป็นผู้สนับสนุนเครื่องแบบนักเรียนที่มีชื่อเสียงและมีอิทธิพลมากที่สุด “ถ้ามันหมายความว่าห้องเรียนจะมีระเบียบและมีวินัยมากขึ้น และคนหนุ่มสาวของเราจะเรียนรู้ที่จะประเมินตนเองจากสิ่งที่พวกเขาเป็นอยู่ ข้างในแทนที่จะเป็นสิ่งที่พวกเขาสวมอยู่ข้างนอก โรงเรียนของรัฐควรจะสามารถกำหนดให้นักเรียนของพวกเขาสวมเครื่องแบบได้” เขากล่าวใน สุนทรพจน์ มีนาคม 2539.
แต่ความคิดเห็นที่สำคัญจริงๆคือความคิดเห็นของพ่อแม่ SheKnows พูดคุยกับคุณแม่สี่คนด้วยมุมมองที่แตกต่างกัน
Toinette Campbell แม่ของเด็กชายสองคนในเบอร์แบงก์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นมืออาชีพอย่างยิ่ง: “ชุดยูนิฟอร์ม? ฉันรักพวกเขา. คำสำคัญคือ ยูนิฟอร์ม. มันให้สนามเด็กเล่นที่เท่าเทียมกันและทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากความเป็นหนึ่งเดียวบนฉลากของนักออกแบบ และยังทำให้เด็กๆ คุ้นเคยกับการดูแลเสื้อผ้าอีกด้วย การกำจัดสัญลักษณ์สถานะจะป้องกันไม่ให้เด็กถูกล้อเลียนเพราะพวกเขาไม่ได้ใส่กางเกงยีนส์ราคา 150 ดอลลาร์”
แครอล โอนีล มารดาของเด็กชายสองคนในอีสต์คิลไบรด์ สกอตแลนด์ เห็นด้วยว่า “ฉันพร้อมแล้วสำหรับการเรียน เครื่องแบบเพราะให้เด็กแต่งตัวเหมือนกัน หยุดเรื่องไร้สาระที่เด็กใส่ เกียร์ดีไซเนอร์ ถ้าเด็กแต่งตัวเหมือนกัน ก็มีโอกาสน้อยที่จะถูกรังแก” (ในสหราชอาณาจักร เครื่องแบบบังคับทั้งในโรงเรียนของรัฐและเอกชน)
มากกว่า: “ผล Bystander” คืออะไร? เด็ก ๆ อธิบายว่ามันเป็นอันตรายอย่างไร
แต่เอดูอาร์ดา ชโรเดอร์ แม่ของลูกสาวสองคนในเมืองแชนด์เลอร์ รัฐแอริโซนา ไม่เห็นเป็นอย่างนั้น “เครื่องแบบอาจเป็นภาระทางการเงินสำหรับครอบครัวที่ยากจน” เธออธิบาย “เพราะพวกเขาเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองที่จ่ายภาษีเพื่อการศึกษาของรัฐโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ฉันชื่นชอบการแต่งกายมากกว่า”
Amelia Edelman คุณแม่คนหนึ่งในเมืองแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี กล่าวถึงประเด็นอื่นในค่ายต่อต้าน: “นอกจากจะเป็นต้นทุนที่ห้ามปรามสำหรับรายได้ต่ำในบางครั้ง พ่อแม่ เครื่องแบบได้ขจัดวิธีการแสดงออกถึงความเป็นตัวเองที่ดีต่อสุขภาพและสร้างสรรค์ที่สุดอย่างหนึ่งของเด็กๆ ที่เราทุกคนมี: สิ่งที่เราสวมใส่บนร่างกายของเราทุกๆ วัน. ฉันโชคดีที่ได้ไปโรงเรียนของรัฐที่ฉันสามารถใส่กางเกงยีนส์ขาดๆ สีๆ และ แพตช์พังค์หลอกที่ฉันชอบ และเสื้อผ้าของฉันก็เป็นเกราะป้องกันของฉันไม่ว่าวันไหน (หรือผู้หญิงใจร้าย) โยนที่ฉัน ฉันรู้สึกปลอดภัยในการแสดงออกของตัวเอง และฉันก็ต้องการเช่นเดียวกันสำหรับลูกชายของฉัน”
อ้างอิงจากปี 2013 การสำรวจผู้นำโรงเรียนแห่งชาติครูส่วนใหญ่เชื่อว่าชุดนักเรียนส่งเสริมสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ในเชิงบวกและปรับปรุงพฤติกรรมของนักเรียน แต่เป็นที่แน่ชัดว่าทั้งพ่อแม่และลูกเอง คณะลูกขุนยังคงไม่อยู่
