Den nya Peter Rabbit-filmen med en ny uppfattning om några av de älskade Beatrix Potter-karaktärerna som många av oss växte upp med var tvungen att ruffa några fjädrar (utöver Jemima Puddle-Duck). Men filmen väcker uppståndelse hos föräldrarna av en helt orelaterad anledning: dess skildring av matallergier.
Det är en speciell scen som inte sitter bra. I scenen gängar Peter Rabbit (röstat av James Corden) och hans diverse kaninvänner på den mänskliga karaktären Thomas McGregor (spelad av Domhnall Gleeson) genom att kasta ett sortiment av frukt och grönsaker på honom som en del av deras försök att ta över McGregors trädgård genom användning av tvinga. Så småningom använder de en sällskott för att katapulera ett björnbär i munnen trots förkunskaper om att han är allergisk mot det mörka bären.
Planen fungerade, och McGregor försöker omedelbart injicera sig själv med en EpiPen och går sedan in i anafylaktisk chock innan han kollapsar.
Mer: "Please Don't Kill My Kid": Från en matallergimamma
Många föräldrar är mindre än imponerade, som hävdar att filmen inte tar mat allergier på allvar, använder dem som en plot -enhet och ett sätt att attackera en person och är kräver bojkott av filmen.
Sony Pictures, som ligger bakom Peter Rabbit, har utfärdat en ursäkt i form av ett e -postmeddelande till The New York Times, som lyder, ”Matallergier är en allvarlig fråga. Vår film borde inte ha gjort det lättare att Peter Rabbits ärknämning, herr McGregor, var allergisk mot björnbär, inte ens på ett tecknat, slapstick -sätt. Vi beklagar uppriktigt att vi inte är mer medvetna och känsliga för denna fråga, och vi ber verkligen om ursäkt. ”
Kenneth Mendez, president och VD för Asthma and Allergy Foundation of America, utfärdade ett öppet brev till filmskaparna under helgen uttryckte oro över ”den avsiktliga attacken av McGregor -karaktären med maten han är allergisk mot - vilket innebär att kaninerna ville döda eller skada McGregor med den här metoden. ” Han är också orolig för att det här segmentet tyder på att livsmedelsallergier ”görs upp för uppmärksamhet."
Mer: Allt barnets mamma med matallergier är sjuk av hörsel
Dessutom påpekar Mendez att detta inte är första gången Sony Pictures Animation har använt matallergier som en stryklinje i handlingen för en barnfilm; andra kränkande filmer ingår Smurfarna och Molnigt med risk för köttbullar, han säger.
Andra, som Scott Mendelson på Forbes, tror inte att Sony behövde be om ursäkt. "Jag förstår varför de gjorde det, men Sony borde inte ha bett om ursäkt för ganska konventionellt berättande i tjänsten av en vanlig teckenbåge," han skriver. ”Ja, Peter använder Thomas’ allergi mot honom i ett ögonblick av grymhet, men nödsituationen löses snabbt (utan melodram eller mycket i vägen för komiska reaktioner) och Peters beteende ses inte på distans som positivt eller blir en sann hjälte på skärmen (Paddington skulle inte ha haft godkänd)."
Trots hur de framträder i filmen är matallergier inget skämt och ska definitivt inte användas som ett sätt att lemläsa andra människor - även om animerade kaniner säger något annat.
