Bröstcancer träffar en av nio kvinnor i Amerika och är en ledande orsak till sjuklighet och dödlighet. Guldstandarden för att upptäcka bröstcancer har varit mammografi och bröstfysisk undersökning. Kombinationen är mycket effektiv för att upptäcka bröstmassor hos de flesta patienter.
Men hos vissa kvinnor missar bröstfysisk undersökning och mammografi cancer. Bristen på känslighet hos dessa traditionella detektionsmetoder beror ofta på den täta eller nodulära bröstvävnaden. Det täta bröstet döljer tidiga cancerformer på mammografi och nodulärt bröst gör det svårt att hitta en liten cancer bland andra godartade klumpar i bröstet.
De flesta bröstcancer förekommer hos kvinnor utan en familjehistoria av bröstcancer eller hos kvinnor utan en genetisk anlag för att cancer ska inträffa. Vissa kvinnor har dock kända genetiska tillverkare som gör dem sannolikt att utveckla bröstcancer. Dessa patienters cancer uppstår vid en yngre ålder och deras cancer tenderar att vara mer aggressiva.
Aggressiva cancerformer växer snabbare och mer maligna än normalt vilket gör dem svårare att bota. Dessa cancerformer måste upptäckas tidigare för att ge en bättre chans att bota. Mammografi och bröstundersökning kan inte upptäcka cancer tillräckligt snabbt hos dessa kvinnor för att förhindra att de presenteras i ett sent skede.
Det finns en metod och en undersökning tillgänglig i flera år som nyligen har fått stor uppmärksamhet på grund av dess stora känslighet för att upptäcka tidig bröstcancer. BröstmRI är den mest känsliga för att upptäcka cancer före någon annan metod. Testet kan identifiera maligniteter i även de tätaste brösten och kan lokalisera tidiga cancerformer hos patienter med en stark familjehistoria eller en genetisk predisposition. Testet anses nu vara väsentligt hos dessa patienter eller hos alla patienter som anses vara högriskiga.
Nackdelen med att använda MR för att upptäcka bröstcancer är att det kan vara för känsligt. Undersökningen upptäcker det mesta mammografi gör (med undantag för mikroförkalkningar) och mycket mer. MR finner så många misstänkta skador att många fler biopsier måste utföras för att utesluta cancer. Det finns många godartade skador som inte skulle ha setts eller biopsierats utan MR. Dessa "onödiga" biopsier är acceptabla för de flesta kvinnor som har en förhöjd risk att utveckla cancer.
Nackdelen är främst ekonomisk. Kostnaderna för screening av de miljoner kvinnor varje år som skulle behöva en bröst -MR är stora. Tentan kostar ungefär ett till två tusen dollar beroende på var du bor och vilken typ av försäkring du har. Det är ungefär tio till tjugo gånger kostnaden för ett screeningmammogram. De biopsier som utförs på grund av MR -resultaten har också höga kostnader förknippade med dem. De kan sträcka sig från några hundra dollar för en enkel biopsi till tusentals dollar för en öppen, kirurgisk biopsi. Kom ihåg att dessa massor som biopsieras ofta är godartade. Kostnad -nytta -förhållandet eller effekten för bröst -MR har fastställts och testet är motiverat hos alla kvinnor med riskfaktorer som beskrivs ovan. Testet kan leda till tidig upptäckt och botning. Utan det kommer vi att förlora liv som inte borde gå förlorade.
