Fler kvinnor tar bort båda brösten trots att de bara har cancer i ett. Är de dåligt informerade eller bara proaktiva?
När Angelina Jolie tog bort båda brösten som en proaktiv åtgärd mot att utvecklas bröstcancer, beundrade många kvinnor hennes beslut. Frågan kvarstår för vissa: Var det nödvändigt? Hur är det med kvinnor med cancer i ett bröst som båda har tagits bort - nödvändigt eller inte? Enligt nya forskningatt ta bort ett friskt bröst förbättrar inte överlevnadsgraden.
Enligt en undersökning av kvinnor 40 år eller yngre väljer fler av dem att genomgå en dubbel mastektomi när de har cancer i ett bröst. Forskare finner att proceduren, känd som kontralateral profylaktisk mastektomi (CPM), ökar "dramatiskt" under de senaste åren.
Dr Carlin Vickery, plastikkirurg i New York City, säger att 89 procent av kvinnorna vill se hur rekonstruktionsresultaten kommer att se ut innan de påbörjar cancerbehandling. Hon säger också att 23 procent känner till alla tillgängliga återuppbyggnadsmöjligheter och bara 19 procent av kvinnor förstår att deras behandling och rekonstruktion timing har stor inverkan på deras alternativ och resultat.
Kvinnor väljer borttagning för att förhindra återfall, förbättra chansen att överleva
En forskargrupp från Dana-Farber Cancer Institute säger att fler kvinnor tar bort sina friska bröst för att förhindra återfall och öka deras chanser att överleva.
"Vi fann i vår studie att kvinnor som valde att ta bort båda brösten... överskattar fördelarna med att ta av det andra bröstet", säger Dr. Ann Partridge, MD, med Susan E. Smith Center for Women's Cancers, som bidrog till studien.
Av 123 kvinnor valde 98 procent att genomgå proceduren för att undvika spridning av cancer, och 94 procent gjorde det för att öka sina chanser att överleva. Och 95 procent säger att de gjorde det för sinnesro.
Borttagningar kan bero på kommunikationsproblem, säger vissa
Forskningen, som publicerades i Annals of Internal Medicine, identifierar en "kognitiv dissonans" mellan vad kvinnor tycker är fakta och vad de faktiskt slutar göra. Forskare säger att chansen att få cancer i det andra bröstet är cirka 2 procent till 4 procent sannolikt under en femårsperiod.
"Många kvinnor överskattar sin risk för faktisk cancer i det opåverkade bröstet", sa studien. "Insatser som syftar till att förbättra riskkommunikation i ett försök att främja bevisbaserat beslutsfattande är motiverade."
Shoshana M. Rosenberg, huvudförfattare till studien, rekommenderar bättre kommunikation mellan läkare och patienter.
”Antar de flesta dokument är berättar kvinnor om deras relativt låga risk för kontralateral bröstcancer, verkar det finnas utrymme för att förbättra hur risk kommuniceras, säger Rosenberg.
Sharon Bober, en konsultande psykolog för Dana-Farber Cancer Institute Program för unga kvinnor med Bröstcancer, säger att det kanske inte är en kommunikationsfråga alls - och istället troligen handlar det om tal.
”Det här är kvinnor som känner att de blivit drabbade av blixt en gång [för att de är unga och har fått cancer] och de säger,” Varför ska jag tro att blixtnedslag inte kommer att slå igen? Ingen kan säga att det finns en 100 procent chans att du inte kommer att få det i det andra bröstet ”, förklarade hon.
Hon tror att dessa kvinnor tycker att risken är för stor och att vår kultur uppmuntrar människor att göra mer i motsats till mindre.
Väga in
Vad tycker ni, damer? Varför ökar CPM-procedurerna hos kvinnor med ett sjukt bröst-försöker kvinnor slå oddsen eller är de dåligt informerade?
Fler bröstcancerberättelser
Det senaste läkemedlet som kan öka risken för bröstcancer
3D-vetenskap som gynnar upptäckt av bröstcancer
Gab hjälper bröstcancer smärta
