Oavsett om det händer runt vattenkylaren, i omklädningsrummet eller via sms, är vi alla skyldiga till lite skvaller då och då. Till och med de mest dygdiga gör-gooders falla offer för några bak-the-back chitchat en gång i taget. Och i takt med att tekniken utvecklas gör sociala nätverkssajter, kändisbloggar och handhållna e-postenheter det enklare än någonsin att överföra skandalösa godbitar genom ryktkvarnen. Även om sladder till nominellt värde verkar göra annat än att skada någons rykte och självkänsla, säger vissa experter att spridandet av skvaller faktiskt kan vara hälsosamt. Läs vidare för att lära dig mer.
Skvaller är inte allt dåligt
Att byta elaka berättelser kan vara spännande, men kan också lämna efter sig ett dåligt samvete. Men tänk om några av dina rykten ånger kunde lindras? Nyligen genomförda studier tyder på att skvaller under vissa omständigheter kan vara fördelaktigt - även hälsosamt. Och även om denna forskning inte nödvändigtvis ursäktar för att sprida de dumma detaljerna om en väns kärleksliv, så lindrar den lite av skammen som följer med ett Perez Hilton -beroende.
Skvaller definierat
Själva begreppet skvaller kan vara svårt att definiera. Hur jämför en snarky kommentar om en kollega med en slumpmässig kändiscentrerad rant? I ett nyligen utgåva av Scientific American Mind, Professor Frank T. McAndrew erbjöd denna allmänt accepterade definition: ”praxis [skvaller] innebär tal om människor som inte är närvarande och det här samtalet är avslappnat, informellt och underhållande. Vanligtvis gäller samtalsämnet också information som vi kan göra moraliska bedömningar om. ”
Skvaller är faktiskt ett tecken på evolution
Varför verkar alla människor ha en sådan lust för skvaller? Skyll på våra förfäder. Enligt McAndrew bodde våra föregångare i intima grupper där medlemmarna var tvungna att förlita sig på varandra, men också delta i konkurrens om begränsade resurser. De som hade kunnighet att samla information om sina gruppmedlemmar uppnådde mer framgång och gav sina kunskapsgener vidare till efterföljande generationer. Därför kan vår önskan att ta reda på vänner, kollegor och fiender vara medfödd.
Skvaller är ironiskt nog moralistiskt till sin natur
McAndrew, tillsammans med andra forskare, tror att skvaller kan vara en stor tillgång för människor när de kontrolleras. Individer knyter inte bara band genom att dela information, utan de upprätthåller effektivt normerna och principerna i sin gruppkultur. När en person är målet för skvaller, identifierar gruppen honom eller henne snabbt som en kränker av dess standarder. När allt kommer omkring, enligt McAndrews definition, kännetecknas skvaller vanligtvis av information som vi kan utvärdera på moralisk nivå. Så genom att gå ut över dem som trotsar social etik kan gruppen som helhet blomstra och frodas.
När skvaller inte är bra
Så betyder det här att distribuera fotokopior av din rivales dagbok är ett smart sätt att klättra på den sociala stegen? Inte exakt. Eftersom vårt moderna samhälle inte längre hanterar farorna med förhistorisk civilisation, kan dagens informationsvinrankor vara ganska skadliga. Även om vi inte längre förlitar oss på skvallrens primitiva funktioner för att informera och skydda våra sociala grupper, fortsätter vi att engagera oss i det. I sin artikel hävdar McAndrew att "i sin råaste form [skvaller] är en strategi som används av individer för att främja sitt eget rykte och själviska intressen på andras bekostnad."
Skvaller samlar människor
Och hur är det med spärren av kändisfokuserade tidskrifter, underhållningsserier, bloggar och alla böcker? Om människor utvecklades till skvaller som en metod för att skydda sin sociala status och samtidigt eliminera hotfulla utomstående, varför saliverar vi över de senaste kändisskandalerna? Enligt McAndrew och andra forskare har våra hjärnor helt enkelt inte utvecklats för att skilja mellan granne och Angelina Jolie. Båda ansikten är bekanta, och vi kan vara lika informerade om varje individs intima livsdetaljer. Förutom att vara kända kan kända ansikten ofta fungera som konversationsstartare eller ge en gemensam grund för människor med lite annat gemensamt. McAndrew anser att kändisar "underlättar den form av informell interaktion som hjälper människor att trivas i nya omgivningar."
En del skvaller kan leda till skam
Men precis som med alla andra skvaller kan kändisfokuserade rykten och skandaler också vara skadliga. "Jag slutade läsa [kändisskvallerbloggen] Perez Hilton för ungefär fem månader sedan, och låt mig berätta att jag inte kunde må bättre om det", säger Erin Shea, infödd i San Francisco. "Jag började inse hur han skriver är så negativt och dömande, det fick mig att känna mig som en dålig person efter att ha läst den."
Framgångsrik - hälsosam - skvaller handlar om att vara en lagspelare
Så det verkar som att skvallerregeln är att erkänna det som en grundläggande anpassningsförmåga som inte bör undertryckas, utan att engagera sig i ryktkvarnen med försiktighet. McAndrew avslutar sin artikel med påståendet att ”framgångsrik skvaller handlar om att vara en bra lagspelare och dela viktig information med andra på ett sätt som inte kommer att uppfattas som självbetjäning och om att förstå när man ska hålla käften. ” Och kanske för dem som Shea som inte kan få nog av det senaste skopan, är det bästa alternativet att vara kräsen om källa. Hon säger, ”Skvallret jag vill ge mig bilderna och berättelsen, gör det på ett roligt sätt och aldrig en gång försöker vidarebefordra moraliska råd. ” Som med allt annat i livet, för att hålla skvaller från att vara skadligt, är måttlighet nyckel. Viska klokt.
På tal om skvaller…
Är kändisar farligare för unga kvinnor eller unga män?
De senaste underhållningsnyheterna
Hur man blir en bra vän
