Det går inte en dag där en reproduktiv hälsolag inte antas eller utmanas, eller en politiker säger inte något tveksamt angående det kvinnliga reproduktionssystemet eller sättet på preventivmedel Arbetar. Så idag, låt oss ta en titt på de bästa repro-justitiehistorierna för att komma över våra flöden som fick oss att gå hmm...
Congressman kommer ut som pro-choice! Stora nyheter från Ohio, där den demokratiska kongressledamoten Tim Ryan officiellt ändrade sin ståndpunkt om abort, säger att han nu är pro-choice, efter att tidigare ha identifierat sig som pro-life. Ryan kom till denna förändring av sinnet efter att faktiskt ha pratat med kvinnor (gå figur!) Och hört deras berättelser och alla de olika anledningarna till att många av dem valde en abort. I en op/ed för Akron Beacon Journal, Skriver Ryan, ”Och även om det finns människor med gott samvete på båda sidor av detta argument, har en sak bli klart för mig: regeringens tunga hand får inte fatta detta beslut för kvinnor och familjer. ”
I en tid när många i kongressen kämpar för att begränsa tillgången till hälso- och sjukvård för kvinnor, är det stort att se Ryan komma ut så högt om sina förändrade tankar, och vem vet? Kanske kommer fler politiker att följa efter? (En mamma kan trots allt drömma ...)
Statens senator från Colorado har ingen aning om hur IUD fungerar. Talar emot en lagförslag som gör det möjligt för låginkomsttagare att få tillgång till långvariga preventivmedel som spiral, republikanska statens senator Kevin Lundberg beskrev IUD som potentiellt "stoppar ett litet barn från att implantera. ” (Även om det verkar som om han kan ha syftat på det befruktade ägget?) Senator, jag är ingen OB-GYN eller barnmorska- även om båda enkelt kan förklara för dig hur IUD fungerar, och förtydliga det Nej små barn skadas i genomförandet. Jag är dock den stolta och glada ägaren till en Mirena IUD. Den sitter mitt i livmodern, och jag kan lugnt säga att under mina år med att ha en så har den ännu inte stått ansikte mot ansikte med ett litet barn. Faktum är att spiral fungerar genom att förhindra att spermier kommer in i livmodern, så inget befruktat ägg (eller "litet barn") är inblandat!
Det skrämmer mig att manliga politiker (och de som finansierar dem) är de som försöker begränsa kvinnor tillgång till sjukvård som preventivmedel och abort, särskilt när de inte har en aning om hur dessa saker fungerar arbete. Detta är inte heller första gången. Kom ihåg den tid Foster Friess föreslog Att sätta ett aspirin mellan knäna är effektiv preventivmedel.
GOP Congresswomen spåra ur 20-veckors abortförbud. Republikanerna driver på en proposition som skulle förbjuda abort efter 20 veckor - oavsett omständigheter - såg det falla platt på grund av oenighet i partiet. De som föreslog att lagförslaget var för strikt var mestadels kvinnliga republikaner, som inte uppskattade att räkningen hade inga förbehåll för våldtäktsmål. Även om ämnet abort alltid kommer att vara ett mycket omtvistat ämne i kongressen, är det uppmuntrande att se konservativa kongresskvinnor erkänna att det finns inget klippt och torrt svar när det gäller denna typ av reproduktiv hälso- och sjukvård, och vägrar att göra allmänna förbud som kan ha allvarliga konsekvenser.
Mer från The Mamafesto
Mamafesto: Vad unionens stat betyder för familjer
Mamafesto: Varför ras och klass spelar roll när det gäller föräldraskap
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - Feministisk hjälte och total elak
